La Asamblea General de la ONU aprobó con 187 votos a favor, 3 en contra (Estados Unidos, Israel y Brasil ) y 2 abstenciones (Colombia y Ucrania), una resolución que pide levantar el bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba, que dura ya casi seis décadas.
Por primera vez, Brasil y Colombia no apoyaron la resolución, fracturando así la tradicional posición unánime latinoamericana y caribeña. Ninguno de estos dos países explicó su voto. Argentina voto positivamente por levantar este bloqueo.
En el debate previo a la votación, el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Padilla, dijo que Estados Unidos no esconde el propósito de asfixiar económicamente a su país y de incrementar las carencias y sufrimientos del pueblo cubano.
Además, volvió a denunciar en la ONU que en los últimos meses Estados Unidos ha escalado su agresión contra Cuba, aplicando medidas no convencionales para impedir el abastecimiento de combustible a la isla desde diversos mercados mediante sanciones y amenazas a los buques, navieras y compañías de seguros.
Por otra parte, acusó la embajadora estadounidense ante la ONU, Kelly Craft, de “manipular burdamente la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.
“El Gobierno de Estados Unidos no tiene autoridad moral para criticar a Cuba ni a nadie sobre derechos humanos”, añadió Rodríguez Parrilla.
Frente a esto, la representante de Estados Unidos ante la ONU, Kelly Craft, defendió el “derecho soberano” de su país a elegir con quiénes comercia. “Por eso es preocupante que la comunidad internacional, en nombre de la protección de la soberanía, siga desafiando este derecho”, apuntó.
Para la embajadora, peor aún es que la Asamblea General respalde cada año la idea de que el Gobierno cubano no tenga más remedio “que abusar de su pueblo como respuesta al embargo”.
“Hoy quiero hacer una simple pregunta: ¿Acaso la política de Estados Unidos fuerza al régimen cubano a violar los derechos humanos de su propio pueblo?”, acotó.
“Nuestro embargo no fuerza al régimen cubano a arrestar sin ninguna causa a periodistas independientes y defensores de los derechos humanos. Eso es una elección hecha con libertad”, arguyó junto a una serie de violaciones que, según Estados Unidos, comete Cuba en contravención del máximo documento de las garantías fundamentales.
Asimismo señaló que en el marco de su absoluto compromiso con la carta de la ONU, el derecho internacional y el multilateralismo, esa nación sudamericana se opone a las medidas unilaterales de coerción a la aplicación extraterritorial de leyes nacionales y a la adopción de prácticas comerciales discriminatorias.
Política obsoleta y contra el multilateralismo
Los oradores del debate, a título nacional y como representantes de bloques como el Grupo de los No Alineados, el G77 más China, CARICOM o la Unión Europea pugnaron por el levantamiento sin dilación del embargo, considerando que tiene un alto impacto humanitario en la población cubana, además de que impedirá que ese país alcance los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Las distintas delegaciones calificaron al bloqueo como una política obsoleta sin asidero ético o jurídico y dijeron que viola el derecho internacional.
