El principal condenado por el crimen de Fernando Báez Sosa, Máximo Thomsen, presentó una apelación ante la Corte Suprema de Justicia Bonaerense, en la que solicitó la nulidad del juicio que lo condenó a prisión perpetua. En el documentó, argumentó que su defensa anterior no fue eficaz y reclama un nuevo debate oral.
Se rompió el pacto de silencio
El tajante pedido de Máximo Thomsen a la Corte bonaerense por el crimen de Fernando Báez Sosa
La decisión judicial se produce después de que el principal condenado del grupo de rugbiers confirmara el cambio de su representante legal.
Máximo Thomsen y un nuevo pedido a la Justicia. Foto: archivo.
Según trascendió, Thomsen, representado por su nuevo abogado Francisco Oneto, cuestiona la eficiencia del letrado anterior, Hugo Tomei. En rigor, el rugbier plantea que Tomei "no representó adecuadamente los intereses individuales de cada acusado".
El recurso argumenta, además, que no existe evidencia suficiente que incrimine a Thomsen como autor del crimen ni que demuestre una premeditación por parte del grupo para cometer el homicidio. Se destaca que, según la defensa, Thomsen no fue quien inició el altercado en el interior del boliche Le Brique, sino otro de los acusados.
Asimismo, cuestiona la existencia de premeditación en el acto, ya que, según la defensa, no hubo tiempo para reflexionar sobre el crimen. También, niega la participación directa de Thomsen en el golpe que causó la muerte de Fernando Báez Sosa, sugiriendo que otros acusados podrían haber sido responsables.
Por último, reclama la aplicación del artículo 95 del Código Penal, que contempla el homicidio en riña con penas menos graves, en caso de que se rechace la nulidad del juicio.
Actualmente, los ocho condenados se encuentran detenidos en el penal de Melchor Romero, a la espera de la decisión de la Suprema Corte Bonaerense, que podría ser apelada ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Este movimiento legal se produce después de que Máximo Thomsen confirmara el cambio de abogado, marcando el inicio de una búsqueda de nuevos argumentos por parte de los rugbiers condenados para desvincularse del crimen ocurrido en enero de 2020.
En respuesta a estas acciones legales, el nuevo abogado, Oneto, criticó a Hugo Tomei, aún representante de la mayoría de los jóvenes involucrados, y dijo que la defensa no fue efectiva ni sustancial, y que debió priorizar los intereses individuales de cada acusado.
Noticias más leídas
Falsos pasajeros: emboscaron a una conductora de una app y la asfixiaron para robarle
Adrián Suar arrasa en Netflix con su mejor comedia y es la película ideal para ver en pareja
Carla Peterson brilla en Netflix con la serie argentina más vista y apenas tiene 6 episodios
Netflix: Luis Zahera causa furor con la serie española más exitosa y es perfecta para maratonear
Video paranormal: los escalofriantes gritos en un mercado que paralizaron a un empleado
Más sobre Policiales
Falsos pasajeros: emboscaron a una conductora de una app y la asfixiaron para robarle
La hija del hombre atacado por patovicas contó cómo se enteró de su violenta muerte en un bar de San Miguel
El trágico final de dos jóvenes tras perder el control del auto e impactar contra un poste
Te puede interesar