La Cámara Federal de Casación Penal declaró este martes la nulidad de todo lo instruido por el fallecido juez federal Claudio Bonadio, a quien antes había apartado por recusación, en el proceso en el que se investigaba el presunto uso irregular del avión presidencial para el traslado de muebles por parte de la actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando ejerció la presidencia.
Fallo judicial
Anulan una histórica causa del juez Bonadio contra Cristina Kirchner
Se trata de una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal, que declaró este martes la nulidad de lo instruido por el fallecido juez federal.
Cristina Fernández de Kirchner: la Cámara Federal de Casación Penal declaró este martes la nulidad de todo lo instruido por el fallecido juez federal Claudio Bonadio en la causa "aviones oficiales". (Foto: archivo)
La sala segunda del máximo tribunal penal también ordenó apartar a los jueces de la sala primera de la Cámara Federal porteña, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, que fue la que intervino en el expediente como tribunal de apelaciones, informaron fuentes judiciales.
¿De qué se trata la "causa aviones"?
La Causa Aviones es un desprendimiento de Cuadernos y la decisión del tribunal casatorio puede tener incidencia en el expediente principal, que ya fue elevado a juicio oral y público.
La Casación hizo lugar a un recurso interpuesto por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, que sostuvo que Bonadio se había quedado con la investigación de un expediente en el que obró como denunciante.
La Casación hizo lugar a un recurso interpuesto por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, que sostuvo que Bonadio se había quedado con la investigación de un expediente en el que obró como denunciante.
Esa conducta es conocida en el fuero penal como “fórum shopping” (elección del juez) y es considerada como violatoria de la garantía a ser juzgado por un juez imparcial.
Bonadío abrió la Causa Aviones como una derivación de Cuadernos, pero lo hizo como un expediente nuevo y en calidad de denunciante, por lo que debió haber enviado la “extracción de testimonios” (el hecho nuevo) a la Cámara Federal para que sorteara otro juzgado instructor.
El juez Slokar hizo hincapié justamente en “la expresa prohibición legal que impide a quien denunció un hecho intervenir luego como juez”.
Noticias más leídas
Falsos pasajeros: emboscaron a una conductora de una app y la asfixiaron para robarle
Carla Peterson brilla en Netflix con la serie argentina más vista y apenas tiene 6 episodios
La terrible confesión de la turista argentina antes del inicio de su juicio en Brasil: "Si tengo que ir a la cárcel..."
Horóscopo chino del 24 de marzo: los signos que se reinventan hoy
Horóscopo del 24 de marzo: la energía que empuja decisiones clave en tu signo
Más sobre Política
El mensaje de Patricia Bullrich por el 24 de marzo: "La violencia y el terror nunca pueden ser el arma"
Milei ratifica su apoyo a Adorni y se muestran juntos el viernes en un acto
El Gobierno fijó su posición a 50 años del golpe militar con un video y se tomó el día feriado
Te puede interesar