Respuesta del albertismo
Ante este documento, referentes del colectivo afín a Alberto Fernández integrado por agrupaciones como el Grupo Callao y el Grupo Fragata, del que participan funcionarios como Ana Castellani, Alejandro Grimson y Nahuel Sosa, entre otros, contestaron rápidamente. “Un grupo de intelectuales y artistas publicaron una carta donde advierten que la democracia argentina se debate entre el progreso o el neogolpismo. ¿De qué dependería? De que el Frente de Todos no haga ‘metástasis’”, comenzó la respuesta.
“Un disparate total y un verdadero peligro”, calificaron. Y analizaron: “No es la primera vez en nuestra historia que una identidad política es considerada en términos sanitarios, como si fuera una enfermedad. Eso supone que existe un estado saludable y distintas ‘desviaciones’ de él: el peronismo, el kirchnerismo, la ‘ideología de género’, etc. ¿Qué debe hacerse cuando se diagnostica una enfermedad? Por supuesto, curarla, erradicarla, tal como nuestro país se propone hacer con el COVID mediante los cuidados y el enorme plan de vacunación que se está llevando adelante. Pero la analogía es muy peligrosa”.
“Cuando se pasa del terreno sanitario al de la política, se cruza una línea donde se abandona el pluralismo democrático, que consiste en reconocer la diversidad, justamente aunque no se la comparta, y se abrazan distintas soluciones violentas”, dijeron. Y dispararon: “Este grupo de experimentadas voces mantienen algún rédito del prestigio que supieron obtener en tiempos pasados, por aportes valiosos al conocimiento y a la democracia argentina. Pero en la actualidad no se diferencian ni un milímetro de los más extremos discursos de odio de las nuevas derechas”.
“El verdadero peligro para la democracia no es que el Frente de Todos gane las próximas elecciones. Sino que este tipo de intervenciones generen una cultura política intolerante a la pluralidad de pensamientos e incapaz de aceptar la voluntad popular expresada en las urnas”, cerraron en la carta de Agenda Argentina, .