El presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, expuso en la Cumbre de AmCham (Foto: NA)
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, remarcó este martes que el máximo tribunal no está en la función pública "para hacer nuevas amistades si no para cumplir con la Constitución" y defendió el trabajo de ese cuerpo al señalar que en los "últimos años" sus integrantes tomaron decisiones que "no han agradado al poder de turno".
"No venimos a la función pública para hacer nuevas amistades si no para hacer cumplir la Constitución y garantizar una estabilidad jurídica que permita pensar a futuro", señaló el titular de la Corte y del Consejo de la Magistratura al exponer en un encuentro organizado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (Amcham).
Al disertar en el panel "Institucionalidad y republicanismo" que formaba parte de este encuentro organizado en el Alvear Icon Hotel de Puerto Madero, Rosatti alertó sobre "el avance del narcotráfico y su expansión dentro del Estado".
"Vemos el surgimiento y la expansión de un estado dentro de otro. Y no me refiero a la grieta que es percibir distinto el mismo país, sino a uno dentro del otro con su propia ley, justicia, policía e interpretación. Es el caso del estado narco, que constituye el desafío de pensar un futuro en unidad dentro de la heterogeneidad", remarcó el titular del máximo tribunal.
En el marco de esta serie de actividades y ponencias que se ofrecerán en el marco del encuentro "Protagonistas de la próxima Argentina", Rosatti evaluó que "no puede haber sustentabilidad jurídica si dentro del Estado hay otro que no es controlado".
Rosatti, quien además preside el Consejo de la Magistratura, planteó reclamos sobre la "sobrecarga" de causas que recaen en Tribunales, para que la Corte Suprema se expida y dicte sentencia. Además, pidió que "las decisiones de la Corte sean absolutamente obligatorias para los tribunales inferiores para evitar apelaciones que solo buscan ganar tiempo".
Rosatti solicitó "acortamiento de plazos, diálogos entre los poderes, y que previo a establecer reformas sean consultados todos los que tengan algo que decir" al evaluar que "nadie mejor que la propia Justicia para saber sus falencias y proponer alternativas".
"A la Corte argentina llegan muchos casos, muchos de ellos que no son fundamentales, sino que expresan la disconformidad de alguien que perdió un juicio en un tribunal inferior", manifestó.
"La Corte Federal de Estados Unidos analiza y resuelve en el año 80, 90, 100, 120 causas. El promedio de los últimos diez años en la Argentina supone la resolución de entre 12 mil y 21 mil causas", alertó.
Y concluyó: "Este rol de tribunal de garantías constitucionales se mantiene, pero además opera como tribunal revisor". En ese sentido, advirtió sobre el "cúmulo de trabajo" que "impide llevar adelante la función primordial" del máximo tribunal.
