El economista liberal tildó de "nefastos y mentirosos" los detalles técnicos de la iniciativa defendida por Martín Guzmán. (Foto: archivo)
El pasado lunes, el ministro de Economía, Martín Guzmán, defendió el proyecto de ley para el Presupuesto 2022 ante los diputados en la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Uno de los grandes ausentes a la cita fue el flamante legislador Javier Milei, quien se excusó al asegurar que tenía otros compromisos pactados para esa misma fecha.
Un día después, el líder del bloque La Libertad Avanza contestó a las críticas por su "faltazo" a través de Twitter. En un hilo de publicaciones, analizó el sistema republicano y su estado en el país y cargó contra lo que él denomina como la "casta política". "Yo no me metí en política para participar de la farsa de los políticos. Me metí para desenmascararla. Todo el supuesto debate sobre el presupuesto es una farsa", comenzó.
En primer lugar, realizó un recorrido histórico sobre el nacimiento del sistema electoral y su influencia en el accionar económico. "La democracia moderna como la conocemos nació porque una serie de comerciantes de té se oponían a que el monarca les cobrara impuestos sin la debida representación", destacó el especialista.
Es así que fundamentó dicha representación en que "el monarca no puede disponer de los recursos de los ciudadanos como se le dé la gana".
En ese sentido, Milei trazó una comparativa sobre lo discutido con lo que ocurre en los Estados Unidos. "En países donde hay una VERDADERA república como en USA, si los políticos no se ponen de acuerdo en una ley de presupuesto q determine cómo se gasta la plata del ciudadano, los servicios no esenciales del Estado cierran. Porque no puede haber gasto sin restricción", sostuvo.
Además, aseguró que en el país "la República no funciona, ni se protegen los derechos de los individuos", por lo que argumentó que "la supuesta ley de presupuesto no es más que una declaración de intenciones gratuitas de los políticos". "El Poder Ejecutivo no está restringido por los límites del presupuesto", sentenció.
"No sólo puede reasignar partidas presupuestarias como quiere a sola firma de decreto, sino que si los políticos no se ponen de acuerdo en una ley de presupuesto, el Ejecutivo puede prorrogar indefinidamente el presupuesto del año anterior y seguir como si nada", acusó el economista.
A su vez, tildó de "nefastas y mentirosas" las cuestiones técnicas del proyecto y explicó que debatirlos es "ser cómplice de una farsa que lo único que hace es promover la estafa a los ciudadanos".
Y finalizó: "No me metí en el barro para participar de la farse de los políticos, sino para desenmascararlos. Antes de discutir ningún presupuesto deben discutir cómo ponerle un fin a las arbitrariedades del Estado que solo benefician a la casta política".
