La historia secreta detrás de la polémica resolución del Gobierno que pretendía regular la actividad de los periodistas

En esa época la resolución también había sido cuestionada por el poder que le otorgaba a la Secretaría de Trabajo del Gobierno para regular y decidir quién podía y quién no, ejercer el periodismo. Por ese motivo fue sacada de uso obligatorio desde el regreso de la democracia en 1983.

En un principio en el Gobierno justificaron la nueva aplicación de la norma al recordar que "en 1946 salió la ley del estatuto del periodista. La ley llegó para regular el trabajo del periodista que hasta ese entonces no lo estaba. Y Dentro de la ley estaba la implementación de la matrícula".

Y explicaron que "lo que saco Capital humano fue solo un recordatorio porque cada dos años se hacen las renovaciones de las matrículas".

"La secretaria de Trabajo tiene a su cargo la obligación de entregar las credenciales que acreditan la condición de periodista profesional y de mantenerlo actualizado", fue la primera respuesta oficial dada por el gobierno ante la consulta de A24.com.

Sin embargo, tras una serie de quejas de periodistas ante la obligatoriedad de la norma implique un intento de regular o coartar la libertad de prensa y expresión, y el trabajo diario de los trabajadores de prensa, en la Casa Rosada salieron a aclarar que "si bien esa ley está vigente, nadie va a obligar a nadie ni a regular nada".

Cuando se consultó a una fuente de la Casa Rosada sobre la contradicción de un gobierno como el de Javier Milei de promover la libertad y desregulación económica y en las relaciones sociales, intentar regular y hacer obligatoria una norma para poder ejercer el periodismo profesional, en la Casa Rosada admitieron que dieron de baja ese texto y lo corrigieron.

"Ya está vigente y no se cumple. Así que no vean fantasmas. Igual ese tuit fue una opereta interna. Se dio de baja ya", dijo una fuente oficial consultada sobre la polémica, por A24.com.