La Justicia federal advirtió a Cristina Kirchner que podría perder el beneficio de la prisión domiciliaria si vuelve a incumplir las condiciones impuestas para el cumplimiento de su condena. La decisión fue tomada por el juez Rodrigo Giménez Uriburu luego del despliegue de una bandera entre el balcón de la expresidenta y un edificio ubicado frente a su domicilio de la calle San José 1111.
Advertencia judicial
Tras una marcha en su casa, la Justicia advirtió a Cristina Kirchner que podría perder la prisión domiciliaria
El juez que controla la condena intimó a Cristina Kirchner por el despliegue de una bandera y advirtió que podría perder la domiciliaria.
La resolución se originó a partir de un acto realizado durante el último fin de semana en respaldo a Cristina Kirchner. (Foto: Argentina con Cristina)
En una resolución firmada este martes, el magistrado intimó a la exmandataria a no repetir conductas que puedan vulnerar las reglas establecidas para la ejecución de la pena.
La intimación a Cristina Kirchner
“Intimase a Fernández de Kirchner a que en lo sucesivo se abstenga de desplegar conductas o asumir comportamientos que puedan implicar el incumplimiento de las pautas y condiciones bajo las cuales fue concedida y se ejecuta la modalidad domiciliaria de cumplimiento de la pena de prisión que le ha sido impuesta, bajo apercibimiento de ley en caso de verificarse nuevos incumplimientos (art. 34 de la ley 24.660)”, escribió el juez.
La advertencia remite al artículo 34 de la ley de ejecución penal, que establece que la detención domiciliaria puede ser revocada cuando el condenado incumpla injustificadamente las obligaciones impuestas o cuando cambien las condiciones que dieron origen a la medida.
La bandera de la polémica
La resolución se originó a partir de un acto realizado durante el último fin de semana en respaldo a Cristina Kirchner. Como parte de la actividad, militantes desplegaron una bandera de gran tamaño entre el balcón del departamento donde cumple la condena y un edificio ubicado sobre la vereda de enfrente.
La consigna exhibida en el cartel era “De San José a la Rosada”. La expresidenta saludó desde el balcón mientras se desarrollaba la manifestación.
Según señaló el magistrado, hasta ahora las distintas concentraciones realizadas frente al domicilio no habían sido consideradas una violación de las condiciones de detención, pese a los planteos formulados por la fiscalía encabezada por Diego Luciani.
Sin embargo, consideró que el episodio ocurrido el domingo presentó características diferentes que justificaron su intervención como juez encargado del control de la pena.
En la resolución, Giménez Uriburu describió que “se desplegó una bandera de grandes dimensiones, soportada por una estructura de cables tensores, desde una ventana de un edificio ubicado en una esquina enfrentada al edificio en cuestión, la que fue extendida cruzando la calzada y su espacio aéreo hasta quedar sujeta al balcón de la vivienda donde Fernández de Kirchner cumple su sanción”.
Además, sostuvo que la participación de la expresidenta fue directa.
“La conducta descrita no constituyó un episodio ajeno a la condenada; por el contrario, surge de las constancias obrantes en autos que participó activamente en el despliegue de la referida bandera, utilizando el balcón de su propio domicilio de arresto como punto de anclaje y sujeción, y hasta colaborando de propia mano con dicha acción”, afirmó.
El juez remarcó que, a diferencia de otras movilizaciones, en esta oportunidad existió una intervención personal de la dirigente y el uso del domicilio donde cumple la pena para concretar la acción.
La advertencia
Giménez Uriburu advirtió sobre el riesgo potencial para la integridad física de quienes participaron de la maniobra y de las personas que transitaban por la zona.
También indicó que la instalación de pasacalles, pancartas u otros elementos similares podría requerir autorización municipal, por lo que la ausencia de ese permiso podría configurar una contravención.
Finalmente, señaló que el despliegue de la bandera afectó la tranquilidad del vecindario y alteró la convivencia de los habitantes del lugar, una de las condiciones expresamente impuestas al conceder la prisión domiciliaria.
“La suma de los extremos señalados revela que la conducta verificada el 14 de junio pasado no es compatible con las obligaciones asumidas en el marco de la prisión domiciliaria concedida, ni con el estándar de comportamiento que el tribunal tuvo en miras al imponer las reglas de conducta oportunamente establecidas”, escribió el magistrado.
En ese marco, concluyó que una reiteración de conductas similares podría derivar en la revocación del beneficio y en el cumplimiento de la condena bajo otra modalidad.
Noticias más leídas
Drama total en el Mundial: le robaron todo a un periodista argentino y quedó con lo puesto
La historia detrás del accidente de Gaspi: la teoría oscura que sacude las redes
Se salvó de milagro: el hombre que debía viajar con Gaspi contó la verdad que lo atormenta
Juanita Viale y el conqueteo con Juan Manuel Ucera que incomodó a todos
Locura total: revelaron cuántos kilos de yerba llevó la Selección al Mundial y nadie lo puede creer
Más sobre Política
El caso Adorni tensiona a los aliados del Gobierno, que buscan una definición del oficialismo
El Gobierno oficializó los nuevos requisitos para la designación de jueces de la Corte Suprema
"No miramos trofeos, nos preparamos para ganar": el mensaje que difundió el PRO
Te puede interesar