El titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) , Sergio Rodríguez, y el fiscal ante la Cámara Federal, Jorge Agüero Iturbe, apelaron a la decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti de archivar parcialmente la causa conocida como Vacunatorio VIP al considerar que no existía un delito imputable a las 70 personas (entre funcionarios, dirigentes, familiares y allegados al poder político) que recibieron "un trato especial" al ser inoculadas con Sputnik V a comienzos de año.
Coronavirus
Vacunatorio VIP: dos fiscales piden reabrir la investigación y cuestionan a la jueza que archivo la causa
Sergio Rodríguez y Jorge Agüero Iturbe aseguran que faltan pruebas para determinar en ellos la responsabilidad de los funcionarios públicos.
Dos fiscales apelaron a la decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti de archivar parcialmente la causa conocida como Vacunatorio VIP
Para los fiscales, el fallo de la jueza fue “erróneo y quedan pruebas por hacer, ya que al momento de sucederse los hechos, entre fines del 2020 y principios del 2021 el ministerio de Salud no dispuso aplicación de vacunas simultáneas y la prioridad era sólo el personal de salud y en todo caso los denominados estratégicos”.
Tanto Rodríguez como Iturbe insisten en que no se respetó ese orden de prioridades en dar las vacunas, ya que las dosis distribuidas a los centros nacionales, “lo fueron para inocular al personal de salud, incluso podría eventualmente admitir al personal estratégico, pero bajo ningún concepto a otras categorías”. Por eso, insisten en que la vacunación en esos casos afectó derechos consagrados en tratados de Derechos Humanos.
Según el escrito presentado por Rodríguez, la jueza Capuchetti hizo una “incorrecta interpretación de la prueba”, y además quedan pruebas por recolectar.
Según el escrito presentado por Rodríguez, la jueza Capuchetti hizo una “incorrecta interpretación de la prueba”, y además quedan pruebas por recolectar.
Al momento de fundamentar su apelación, la PIA reiteró: “No resulta menor destacar que la PIA emitió un dictamen técnico, apenas días antes de la resolución que se apela, que tuvo poca o nula relevancia por parte de la Sra. Juez a la hora de emitir sus argumentaciones y conclusiones. Ello por cuanto, en consonancia con lo allí desarrollado, resulta necesario a juicio de esta parte la realización de un número mayor de pruebas”, afirman los fiscales en su presentación.
Entre las pruebas que faltan por hacer, remarcaron "determinar cuáles funcionarios y qué aportes tuvieron en el proceso de inoculaciones irregulares realizado con vacunas asignadas a nación y que estaban destinadas para otras categorías de las utilidades".
Con todo, el fiscal Rodríguez solicitó que los jueces Eduardo Farah, Martín Irurzun y Roberto Boicco (ex abogado de Cristina Kirchner), revoquen el archivo parcial del caso.
Noticias más leídas
El palo de un ex TN a Paula Bernini
Fue a festejar que era abuelo: quién era el hombre que murió golpeado por patovicas en un bar
Frenó para ayudar a un hombre en la calle y todo se convirtió en una terrible pesadilla
Se acerca el día D: la decisión que puede marcar el destino de Wanda Nara y Mauro Icardi
El dramático video de María Becerra llorando, en medio del conflicto con Emilia Mernes
Más sobre Política
A 50 años del golpe: marchas por el 24 de marzo, vigilia masiva y el video que difundirá Milei
La frase sobre la "traición" que publicó Milei que volvió a agitar la interna con Villarruel
Lumilagro abrió el debate: reducción de personal, precios más bajos y producción en China
Te puede interesar