Roxana Kreimer es licenciada en Filosofía y Doctora en Ciencias Sociales. Es una activa participante en Twitter, en donde desafía conceptos preinstalados e invita a pensar. Y lejos de cualquier pretensión académica, sus ideas parten desde los hechos más triviales, como la que desencadenó la muerte de Gustavo Martínez, ex pareja de Ricardo Fort y tutor legal de los hijos , Martita y Felipe.
La muerte de Gustavo Martínez
El polémico tuit sobre la herencia de los Fort: "Tienen 17 años y heredarán millones sin haber trabajado un día de su vida"
Una filósofa se preguntó por la herencia de los hijos de Ricardo Fort y recibió un aluvión de críticas. "¿Con qué argumento ético fundamentan quienes están a favor de heredar sin límite?", cuestionó.
Gustavo Martínez y Ricardo Fort, con sus hijos: Martita y Felipe Fort.
"Los Fort tienen 17 años y heredarán millones de dólares y el 33% de FelFort, sin haber trabajado un día de su vida. ¿Con qué argumento ético fundamentan esto quienes están a favor de heredar sin límite? Descarten el de la legalidad y el ad hominem de la envidia. Sean originales", dijo Kreimer en su cuenta @roxanaKreimer.
Las respuestas incluyeron agravios de todo tipo, y también referencias a otros hijos de la política, como los de Cristina y Néstor Kirchner, y los de Mauricio Macri. Pero también respuestas con un dejo irónico, destacando "el valor social" de la empresa de los chocolates: "Después de haber inventado los chocolatines Jack y sus muñequitos, el viejo Felipe se ganó el derecho a que todos sus descendientes vivan rascándose el pupo durante el resto de sus vidas".
También hubo reflexiones sobre el tema, acaso la idea inicial del tuit de Kreimer: "Viendo los intentos de argumento de la mayoría que responden a tu pregunta una cosa me queda clara: bajo el capitalismo gobierna el azar, no el mérito, no la voluntad o el esfuerzo. La gran mayoría de lo que ocurre en este sistema es por completo arbitrario".
También hubo reflexiones sobre el tema, acaso la idea inicial del tuit de Kreimer: "Viendo los intentos de argumento de la mayoría que responden a tu pregunta una cosa me queda clara: bajo el capitalismo gobierna el azar, no el mérito, no la voluntad o el esfuerzo. La gran mayoría de lo que ocurre en este sistema es por completo arbitrario".
Otro argumentó, con respeto, desde el legítimo derecho de dejarle algo a sus hijos: "Roxana. Trabajo desde muy joven para poder dejarle algo a mis hijas a efectos de que ellas no tengan que justamente trabajar tanto. ¿Con qué argumento ético el fruto de MI trabajo tiene que ir en cualquier tipo de % de participación a personas que yo NO haya elegido?".
Lejos de intimidarse, Kreimer recogió el guante y argumentó para defender su pregunta inicial. En una serie de ocho tuits explicó la contradiccio´n entre los que defienden la meritocracia como base para la redistribución de la riqueza: "Si apoyan los privilegios de cuna, están en contra de la modernidad, a favor de la Edad Media, de q cada uno ocupe en la sociedad el lugar q ocuparon sus antepasados. Así q decídanse: o son medievales o apoyan los derechos modernos. Ambas cosas es lógicamente imposible".
Noticias más leídas
El palo de un ex TN a Paula Bernini
El trágico final de dos jóvenes tras perder el control del auto e impactar contra un poste
Horóscopo chino: la semana que empuja decisiones y cambia el rumbo en tu signo
El video de la impresionante corrida de un policía para salvar a un niño del tren
Intentó robarle a un prefecto y se escondió en un contenedor, pero una terrible decisión le provocó la muerte
Más sobre Actualidad
La importancia de la rehabilitación: el desafío creciente de una población que vive más años
Empieza el juicio contra la abogada argentina acusada de realizar gestos racistas en Rio de Janeiro
De qué murió Leonid Radvinsky, dueño de Onlyfans, a los 43 años
Te puede interesar