Sabor amargo en el campo y la decisión tomada de una entidad de ir al paro

Sabor amargo en el campo y la decisión tomada de una entidad de ir al paro

Las repercusiones sobre las medidas que ayer anunció el Gobierno, primero a la Mesa de Enlace y luego a periodistas, de subir las retenciones a la soja, siguen dando que hablar. Mientras la Mesa de Enlace todavía no sentó posición conjunta respecto a la posibilidad de un cese de comercialización, una de las entidades referentes de la provincia de Buenos Aires ya tomó esa decisión.

Es Carbap, que ya venía anunciando a través de su presidente Matías de Velazco, la intención de ir a un paro, que ahora parece cada vez más cercano. “Ante la lentitud y división que se percibe en la Mesa de Enlace, desde Carbap vamos a ir solos al paro, si es necesario hasta por fuera de CRA. Está decidido, sólo falta fijar la fecha”, afirmó a A24 Agro Arnoldo Mazzino, Presidente de la Sociedad Rural de Salliqueló.

La misma se estaría decidiendo hoy mismo y podría ser hacia el fin de semana. La entidad que agrupa productores de Buenos Aires y La Pampa, emitió ayer un comunicado en donde expresó que “una vez más se vuelve a poner en juego la confianza del productor agropecuario al gobierno de turno. Y eso no tiene retorno. Seguimos perdiendo oportunidades”.

También expresó que el sector “no soporta un impuesto más”, e instó a “bajar el gasto del Estado”: “Esperábamos nuevas señales y no las tuvimos. Más de lo mismo”, y cierra con un “sin dudas se busca un campo enojado. Entendimos el mensaje”.

En tanto, Daniel Pelegrina, Presidente de la Sociedad Rural (SRA) afirmó en declaraciones a radio Continental, que “queda un sabor amargo porque los 3 puntos es un 10% de suba adicional. Esto es sobre llovido mojado, es un avance más. Si un ve como viene el mercado internacional, complicado por la guerra comercial y el coronavirus, y un Brasil con cosecha récord, todo eso tiende a deprimir los precios de la región”.

En ese sentido, comparó respecto de la 125 (conflicto del 2008), que con 35% de retenciones en aquel momento se traducían en u$s 120 más que lo que recibe hoy por cada toneladas un productor. “Hay una diferencia enorme que hace que esté muy comprometido el productor. Además del desdoblamiento cambiario, que hace se compren insumos por u$s 80 pero reciban pagos por u$s 40. Eso está destruyendo el negocio futuro”, advirtió.

Destacó que en la reunión con el ministro Basterra se habló de ir hacia una renovación del sistema impositivo, de “ir sobre impuestos virtuosos como Ganancias, que se coparticipa y genera flujo en la economía, en detrimento de los derechos de exportación que son muy retractivos”.

En tanto, Carlos Achetoni, Presidente de Federación Agraria (FAA) sostuvo que “salimos de la reunión con mucho para analizar y revisar, y articular con nuestras bases. Valoramos que se hayan establecido compensaciones para pequeños productores, así como se analicen políticas que traten diferente a los que son distintos. Pero cuesta ver hoy cuál va a ser el impacto de las medidas por su complejidad. Está claro que la suba del 3% adicional afecta la rentabilidad”, afirmó.

Se habló de