Grande Lape

Melconian: “Si no hay una quita en la deuda es pan para hoy y hambre para mañana”

Melconian: “Si no hay una quita en la deuda es pan para hoy y hambre para mañana”
 Embed      
Melconian
Melconian

El economista Carlos Melconian se manifestó en contra de adoptar una reestructuración de la deuda “a la uruguaya” como lo quiere y sugirió el candidato a presidente del Frente de Todos Alberto Fernández. “Si no hay una quita en la deuda es pan para hoy y hambre para mañana”, resaltó. Y agregó: “No hay posibilidad de ajuste posible sin la posibilidad de una quita”.

“Vamos a la reestructuración de acá a la China. No es a la uruguaya. Si sale a la uruguaya es postergar el problema”, dijo Melconian en la 40° Convención del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) que se lleva a cabo en el Hotel Llao Llao, en la ciudad de Bariloche.

Melconian en su exposición ante ejecutivos analizó la coyuntura económica y realizó algunos pronósticos tomando como hipótesis central que Alberto Fernández se consagre como presidente electo el próximo 27 de octubre.

“Mi primer sugerencia es: ojo que si te arriman la (reestructuración) uruguaya. Pensemoslo porque por ahí se incuba un nuevo problema”, indicó el ex presidente del Banco Nación, que analizó los casos de Irlanda, Portugal, Grecia y Ucrania. El caso uruguayo se caracteriza por no tener quita de capital y sí tener una extensión de plazos de pago.

También enumeró fortalezas y debilidades de las gestiones económicas de Carlos Menem, Néstor Kirchner, los dos mandatos de Cristina Kirchner y Mauricio Macri y la habilidad para maniobrar ante escenarios de crisis que se presentaron sobre cada administración.

“Me saco el sombrero por Kirchner y por Lavagna. Pero la economía estaba saliendo”, sostuvo respecto sobre cómo actuó el ex presidente y su entonces ministro de Economía y actual candidato a la presidencia por Consenso Federal. Y agregó que este contexto que supuestamente recibirá Alberto Fernández “es más parecido a lo que recibió Menem” y “de los tres kirchnerismos, es más parecido al del 2011”.

Melconian, que expuso en un panel junto al economista Daniel Artana, sostuvo que a pesar de recibir una gran cantidad de dinero prestado del Fondo Monetario Internacional “no hubo una reforma estructural”. “Si con plata grande no hubo reforma estructural, como la va a haber sin plata grande”, se preguntó.

Por otro lado criticó al gobierno de Macri por no darle la relevancia suficiente a la negociación política, vulgarmente llamada “rosca”. “Esta administración no pudo parar un juicio de un cabo del ejército y en los 90 se privatizó el petróleo”, añadió.

El economista señaló que “se complica arreglar con el fondo y hacer el reperfilamiento” al mismo tiempo. Y respecto de un posible acuerdo de precios y salarios dijo: “Si el acuerdo es un programa fofo, sonaste”.

-

Últimas Noticias