En la AFA se viven días agitados con reuniones, especulaciones y contramarchas. Las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) deben debatirse a pedido del gobierno nacional. Angelici le habría dicho a Macri que no estaban dadas las condiciones para imponer el tema ahora. Y Tapia se comprometió a proponer la cuestión sin poder garantizarle al presidente su aprobación.
La gran cuestión que puede definir la votación, qué pasó para el 29N, radica en si el voto será secreto o a mano alzada. Y esto resulta un detalle determinante porque hay mucho voto vergüenza dando vueltas en el aire. Presos de una gran presión social, muchos dirigentes han declinado votar a favor de la apertura de privados en los estatutos de AFA.
Y un gran sector de presidentes de Primera División sostiene que su club nunca será una SA, y lo refrendan en sus propios estatutos, pero por diversos motivos podrían votar a favor de este nuevo rumbo, que necesita 2/3 partes de la asamblea: 31 de 43 votos.
Ayer, hasta el propio presidente de Huracán, Alejandro Nadur, planteó este escenario y hasta justificó su voto positivo entendiendo la necesidad de los otros. Esta lógica que recorre Nadur, por supuesto que la concibe Boca, pero también River y Racing.
En las últimas horas, el propio presidente de la Academia, Víctor Blanco, aclaró que votará en contra. Desde el fracaso del gerenciamiento de Blanquiceleste, los socios de Racing rechazan cualquier advenimiento privatizador. Sin embargo, quienes cuentan los porotos (y si el escrutinio llegase a ser secreto, mucho más) lo tienen por la reforma de estatuto.
También suman el voto de River, que aclaró su posición interna de perdurar como sociedad civil, pero podría manifestarse abierto a que otras instituciones se conviertan en SA.
San Lorenzo asume la bandera de la resistencia entre los grandes y es acompañado por Independiente, aunque la opinión de Moyano sobre este tema fue mutando de acuerdo a su relación con Macri.
Casi nadie reconocerá públicamente que en nombre de sus socios impulsarán con sus votos la llegada de propietarios a los clubes, aunque muchos lo ven necesario y otros ya lo ejercen con gerenciamientos encubiertos.
Las SAD despiertan mucha sensibilidad. La particularidad de Argentina, diferente al resto de Sudamérica y Europa, es el rol social que cumplen los clubes desde que se fundaron. Y aquellos aterrados por este posible cambio ven amenazada esta misión inclusiva de las instituciones.
Otros miran más allá y se imaginan un fútbol argentino con accionistas vinculados a varios clubes que pueden mostrarse interesados en un resultado negativo de su club, en beneficio de otro que también le pertenezca y que necesite ganar puntualmente ese partido.
“Debemos dar el debate”, aclamó Tapia. Y las discusiones ya son encendidas.
Un tema que desnuda a la dirigencia del fútbol argentino entre lo políticamente correcto y la tentación de darle el poder a una empresa.