sueños

La Corte definió la agenda de sentencias para el primer cuatrimestre con temas de fuerte impacto

La Corte definió la agenda de sentencias para el primer cuatrimestre con temas de fuerte impacto

Qué pasó. Los cinco integrantes de la Corte Suprema se reunieron esta mañana en el habitual encuentro de cada martes. Sin embargo, el de hoy tuvo un condimento especial, principalmente para el Gobierno: se fijó un cronograma de sentencias sobre diversos casos sensibles, tal como sucedió el año pasado.

Cuáles fueron los casos. Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti se reunieron desde las 10 y establecieron una agenda de casos de fuerte impacto político y, en otros casos, económico, cuyas resoluciones impactarán directa o indirectamente en el Ejecutivo.

Los tres más trascendentes.

  • La presentación del diputado Felipe Solá contra el decreto que habilitó el blanqueo de capitales para familiares de funcionarios.
  • El recurso de amparo del Defensor del Pueblo para que se aplique el índice de movilidad Badaro a los haberes.
  • La presentación del jubilado García, quien exigió que no le cobren el Impuesto a las Ganancias y podría generar una ola de juicios.

Otros casos de importancia

  • Bazán: causa penal referida a la autonomía de la ciudad de Buenos Aires, en particular a la competencia del Tribunal Superior de Justicia de CABA para resolver conflictos de competencia entre la Justicia penal nacional y la Justicia Penal de CABA.
  • Empresas mineras (Barrick Gold, por ejemplo) reclaman declarar la inconstitucionalidad de la ley de glaciares.
  • Instalación de antenas de celulares y la autonomía municipal de regular su instalación a partir de un reclamo de la municipalidad de General Güemes.
  • El pedido para que se declare como inválida la enmienda constitucional y la consulta popular por reelección del gobernador de La Rioja.
  • Los reclamos de las provincias de Santa Cruz, Chubut, Santiago del Estero, Catamarca, Formosa y Tierra del Fuego por el fondo sojero.
  • La prescripción de las acciones civiles vinculadas a víctimas de la dictadura.
  • Farfán: la presentación de dirigentes sindicales vinculados a Milagro Sala que, luego de ser excarcelados, se les impuso la obligación de no asistir a asambleas o reuniones de trabajadores.
s