"Archivos Nacionales"

Documentos desclasificados revelan que Gran Bretaña envió barcos con armas nucleares a la Guerra de Malvinas

Archivos ultrasecretos de Inglaterra ratificaron que el portaaviones Hermes cargaba 18 armas nucleares, el Invencible 12 y uno el buque auxiliar Regent
Presentan un manual para el tratamiento mediático de la causa Malvinas.

Presentan un manual para el tratamiento mediático de la causa Malvinas.

Este lunes se cumplieron los 189 años de la ocupación británica de las Islas Malvinas, y la fecha coincide con la desclasificación, y la publicación de Richard Norton Taylor, un periodista que escribió durante tres décadas en el diario The Guardian, donde en un artículo llamado "Desclassified UK", señala que, para mediados de mayo de 1982, el portaaviones británico HMS Hermes tenía 18 armas nucleares a bordo y el portaaviones Invincible (Invencible) tenía 12; mientras que el barco auxiliar de la Flota Real, Regent, poseía una.

"Los barcos estaban dentro de la 'Zona de Exclusión Total' impuesta por Gran Bretaña alrededor de las Islas Malvinas", detallan los documentos. En 2003, Gran Bretaña admitió que varios de los barcos que la ex premier Margaret Thatcher envió al Atlántico Sur para desalojar por la fuerza a los militares argentinos, llevaban armas atómicas.

Un acta del Ministerio de Defensa (MoD), con fecha del 6 de abril de 1982, se refirió a la "gran preocupación" de que algunas de las "bombas nucleares de profundidad" pudieran "perderse o dañarse y el hecho se hiciera público". Norton Taylor agregó que el acta decía que “las repercusiones internacionales de tal incidente podrían ser muy dañinas”. Entonces, allí se instaló una disputa entre el Ministerio de Defensa y el Foreign Office (Relaciones Exteriores), que pidió a los primeros que "desarmara" el armamento. Sin embargo, la Marina se negó, señaló Norton en "Declassified UK".

El periodista y escritor señaló que la cuestión contenida en los Archivos Nacionales de su país estaba marcada como "Atómico de Alto secreto". Según lo que detalló, esta cuestión causó "pánico" y discusiones entre los funcionarios de Londres sobre los daños físicos que las armas podían causar y también sobre el tipo de decisiones políticas que les convenía o no tomar

El Ministerio de Defensa tomó nota de los principales argumentos a favor de mantener las armas a bordo y, según la investigación de Norton, declaró: "En caso de tensión u hostilidades entre nosotros y la Unión Soviética al mismo tiempo que la Operación Corporate (Operación Corporativa, el nombre en clave dado a la liberación de las Malvinas), la capacidad militar de nuestros buques de guerra se reduciría drásticamente".

Norton, para concluir detalló que para los militares británicos, aunque no hubiera contaminación en caso de un arma nuclear dañada o hundida, los argentinos podrían hacerse con tecnología nuclear y “podríamos haber tenido que enfrentar una gran vergüenza en el campo de la no proliferación”.