En cambio, otros argumentan que la Corte tomará el antecedente de Santiago del Estero. En 2013, con otra composición, frenaron la re-reelección de Gerardo Zamora que argumentaba que podía ir por un tercer mandato, ya que solo había cursado uno con la Constitución provincial vigente (su primer mandato había sido con la Carta Magna anterior, reformada en 2005).
En aquella oportunidad, la Corte sostuvo que era "violatorio de la voluntad constituyente provincial" un eventual tercer mandato consecutivo en la provincia. De esa manera, el máximo órgano de la Justicia argentina revocó el fallo del Tribunal Superior de Justicia de la provincia.
Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Estos dos últimos son sindicados como parte de la "mayoría peronista de la Corte". El texto del fallo decía: "Ante la claridad del texto constitucional, cualquier otra interpretación que se intente resulta violatoria de la voluntad constituyente provincial", enfatizó la Corte Suprema en su fallo, firmado por los jueces. Claro que las circunstancias legales y políticas eran otras.
Existen distintos planteos políticos respecto a los casos La Rioja y Río Negro. El senador y precandidato presidencial Miguel Pichetto se expresó públicamente a favor de la reelección de Casas y pidió que la Corte respete las autonomías provinciales; lo mismo hizo Sergio Massa.
Cambiemos, en cambio, criticó la posible reelección de Casas, vía su ministro del Interior, Rogelio Frigerio. Aunque el Presidente no se pronunció abiertamente.
Por otro lado, fuentes judiciales dijeron a A24.com que Pichetto también hizo llegar a la Corte su posición respecto a Río Negro. Tanto él como el Gobierno nacional necesitan que habiliten la candidatura de Wereltilnek para evitar un avance en la provincia del kirchnerismo. Pichetto para salvar su imagen en su propia tierra; Macri para no perder terreno en su TEG nacional.
Con todos estos antecedentes en juego, en diez días define la Corte.