ver más
Emocionante

La Corte frente a dos definiciones políticas importantes: ¿pueden o no reelegir los gobernadores de Río Negro y La Rioja?

por Pablo Winokur | 13 de marzo de 2019 - 03:39
La Corte frente a dos definiciones políticas importantes: ¿pueden o no reelegir los gobernadores de Río Negro y La Rioja?

. La Corte Suprema de Justicia definió que el 22 de marzo determinará si los gobernadores de Río Negro, Alberto Weretilneck, y de La Rioja, Sergio Casas, pueden ir por una nueva reelección. Ambos casos son similares: los dos habían tenido un mandato como vicegobernador y uno como gobernador. Las constituciones provinciales les impiden, en principio, ir otra vez en la boleta.

El gobernador Sergio Casas convocó a una consulta popular para habilitarse un tercer mandato. La consulta fue impugnada por Cambiemos por cuestiones formales de la convocatoria. La Corte Suprema dijo que no se pronunciaría sobre la materia por ser un tema provincial y que recién fallaría sobre la cuestión de fondo. Tras el plebiscito ahora sí deberá fallar la cuestión de fondo.

. La Constitución provincial establece que gobernador y vice solo pueden reelegir una vez y tienen prohibido sucederse recíprocamente. En cambio, argumentó Weretilneck al diario Río Negro: "Estamos convencidos que el artículo no nos involucra. No nos prohíbe, porque no se da ninguna de las dos condiciones que plantea el artículo: dos veces electo gobernador o dos veces electo vicegobernador, que no es mi caso, y la otra prohibición es que las dos personas se cambien habitualmente entre un cargo y otro cargo".

La Corte debe fallar. Si bien trascendieron rumores de que podría decidir en contra de los gobernadores, fuentes que transitan los pasillos de la Justicia Electoral creen que la mayoría peronista podría imponerse y fijar el "respeto a las autonomías provinciales".

En cambio, otros argumentan que la Corte tomará el antecedente de Santiago del Estero. En 2013, con otra composición, frenaron la re-reelección de Gerardo Zamora que argumentaba que podía ir por un tercer mandato, ya que solo había cursado uno con la Constitución provincial vigente (su primer mandato había sido con la Carta Magna anterior, reformada en 2005).

En aquella oportunidad, la Corte sostuvo que era "violatorio de la voluntad constituyente provincial" un eventual tercer mandato consecutivo en la provincia. De esa manera, el máximo órgano de la Justicia argentina revocó el fallo del Tribunal Superior de Justicia de la provincia.

Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Estos dos últimos son sindicados como parte de la "mayoría peronista de la Corte". El texto del fallo decía: "Ante la claridad del texto constitucional, cualquier otra interpretación que se intente resulta violatoria de la voluntad constituyente provincial", enfatizó la Corte Suprema en su fallo, firmado por los jueces. Claro que las circunstancias legales y políticas eran otras.

Existen distintos planteos políticos respecto a los casos La Rioja y Río Negro. El senador y precandidato presidencial Miguel Pichetto se expresó públicamente a favor de la reelección de Casas y pidió que la Corte respete las autonomías provinciales; lo mismo hizo Sergio Massa.

Cambiemos, en cambio, criticó la posible reelección de Casas, vía su ministro del Interior, Rogelio Frigerio. Aunque el Presidente no se pronunció abiertamente.

Por otro lado, fuentes judiciales dijeron a A24.com que Pichetto también hizo llegar a la Corte su posición respecto a Río Negro. Tanto él como el Gobierno nacional necesitan que habiliten la candidatura de Wereltilnek para evitar un avance en la provincia del kirchnerismo. Pichetto para salvar su imagen en su propia tierra; Macri para no perder terreno en su TEG nacional.

Con todos estos antecedentes en juego, en diez días define la Corte.

Compartir
Facebook
Twitter
Whatsapp

Noticias más leídas

Más sobre Política