Cristina Fernández de Kirchner.
Carlos Beraldi, abogado de Cristina Fernández de Kirchner, presentó este miércoles un recurso de casación para que se revise la falta de mérito dictada a los exfuncionarios de la “AFI macrista” por el espionaje ilegal. También recusó a los jueces que firmaron la decisión, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens.
Vale recordar que el 21 de diciembre la Cámara Federal porteña falló que "la prueba reunida no era suficiente para evidenciar la existencia de un plan masivo de inteligencia ilegal". La causa acusaba de asociación ilícita para hacer vigilancia política durante el gobierno de Mauricio Macri, en dónde la Agencia Federal de Inteligencia era la que ejecutaba el espionaje ilegal
En el escrito presentado, se argumentó que los camaristas carecieron de “los atributos más básicos que hacen a los principios de independencia e imparcialidad judicial” y señaló que “dictaron un nuevo pronunciamiento groseramente arbitrario, el cual, por sus implicancias, afecta gravemente el normal desenvolvimiento de esta investigación”.
El letrado de la vicepresidente se refirió así a la decisión que firmaron Llorens y Bertuzzi con disidencia de Eduardo Farah, en donde se descartó la figura de “asociación ilícita” y dictó la falta de mérito para los ex funcionarios de la AFI macrista Gustavo Arribas y Silvia Majdalani y al ex secretario privado de Mauricio Macri, Darío Nieto.
“¿Qué otra cosa más esperaban encontrar los magistrados (Bertuzzi y Llorens) para dar por probada una organización delictiva que se ha insertado dentro de las estructuras del Estado?”, cuestionó la expresidenta en el documento al que accedió Télam.
La causa denominada “espionaje ilegal” determinó que un grupo de agentes de la AFI espió en su domicilio y, luego, en el Instituto Patria a la vicepresidenta, además de tareas de seguimiento a dirigentes, sindicalista, jueces y periodistas.
Bertuzzi y Llorens, en su fallo, dijeron no haber encontrado evidencia de “asociación ilícita” y que se trataba de acciones aisladas de espionaje y por ello confirmaron los procesamientos de los agentes del grupo de chat “SuperMarioBross”.
Para la querella de la dos veces presidenta y ahora vicepresidenta, “los jueces Bertuzzi y Llorens construyeron una teoría del caso alternativa que, paradójicamente, no solo infringe las mismas reglas lógicas de valoración de la prueba que fueron citadas por estos magistrados sino, lo que es más grave, repugna el sentido común que tiene cualquier persona frente a una maniobra de las características que aquí se analizan”.
En el mismo escrito, Beraldi apuntó a los integrantes de la Corte: “Pese a encontrarse debidamente anoticiados de las irregularidades que se cometían en este expediente y no obstante la gravedad de la situación planteada, no solo omitieron dar una respuesta jurisdiccional a los recursos deducidos (algunos de ellos, hace más de ocho meses), sino además, recientemente, han decidido apartarse de la causa, sin brindar una explicación suficiente que justifique tal temperamento”.
