Crónicas de un gobierno dividido: la "censura" a Guzmán, el comunicado contra Israel y el mensaje de "Cristina Presidenta"

En la Argentina, después de la reforma constitucional de 1994, se incorporó la figura del Jefe de Gabinete. Había sido pensada por Alfonsín para funcionar casi como un primer ministro: tenía que rendir cuentas al Congreso todos los meses y podía ser removido, a través de una moción de censura.

Este mecansimo iba a servir para resolver una eventual crisis política sin la necesidad de una renuncia del Presidente: pero nunca se usó.

Volvemos a la tierra. Mientras Alberto Fernández viajaba por Europa con su ministro más importante, un sector de su propio gobierno producía un hecho histórico en la democracia, al menos desde 1983 hasta acá….

El Senado aprobó una declaración, con nombre y apellido haciéndole un pedido expreso a Martín Guzmán para que no use para pagar deuda unos fondos que (quizás) libera el FMI; quieren que los use para "gasto Covid".

¿Por qué es histórico? Porque nunca en democracia un bloque oficialista había aprobado una declaración tan dura contra un ministro de su propio gobierno.

La comunicación decía así:

“Solicitar al Ministro de Economía de la Nación, Martin Guzmán, que los fondos que le corresponden a la Argentina” (unos estimados en US$ 4.350 millones de dólares) “se apliquen para financiar la puesta en marcha de políticas públicas tendientes a resolver los graves problemas de la sociedad argentina derivados de la pandemia de COVID 19 (…)y no a al pago de la deuda” “Solicitar al Ministro de Economía de la Nación, Martin Guzmán, que los fondos que le corresponden a la Argentina” (unos estimados en US$ 4.350 millones de dólares) “se apliquen para financiar la puesta en marcha de políticas públicas tendientes a resolver los graves problemas de la sociedad argentina derivados de la pandemia de COVID 19 (…)y no a al pago de la deuda”

¿Por qué es importante esto?

• En general, los bloques oficialistas trabajan para frenar este tipo de embestidas que suele hacer la oposición.
• El proyecto lo presenta Oscar Parrilli, que es la mano derecha de Cristina en el Senado y presidente del Instituto Patria.
• El bloque de senadores del oficialismo actúa como brazo ejecutor del pensamiento de Cristina en todos los aspectos.
• Cristina (y Máximo Kirchner) ya dieron muestras públicas de su disconformidad con el ministro.
• Esto se vio fundamentalmente con el intento de Guzmán de desplazar a un funcionario de Economía que le frenaba el aumento de tarifas; Cristina y Máximo frenaron el despido y el funcionario sigue en su cargo.

Pero más allá de la letra de la ley, también son llamativos los argumentos que usaron durante el debate, del que no participó Cristina, a cargo de la Presidencia por ausencia de Alberto.

Parrilli habló de que esto es una “exhortación” al Gobierno.

¿Parrilli (es decir, Cristina) cree que Guzmán no considera el “equilibrio social del pueblo”?

El cierre del debate quedó a cargo del “landrisinista” José Mayans, jefe de bloque del Frente de Todos:

Es la misma caracterización que el kirchnerismo hacía del gobierno de Macri, pero esta vez a un ministro propio.

La declaración se aprobó 37 a 25, con los papeles invertidos. La oposición defendiendo al ministro; el oficialismo, marcándole la cancha.

Otras señales

Mientras tanto, otros movimientos subterráneos se dieron en el oficialismo.

• Máximo Kirchner presentó un proyecto de ley para bajar las tarifas de gas en “zonas frías”. Lo acompañó el peronismo del conurbano. Y se sumaron a la foto bloques minoritarios que podrían servirle al Gobierno para sacar algunas leyes polémicas en Diputados.
• Se aprobó en Senado la comisión bicameral de seguimiento de la hidrovía, un tema que viene generando ruidos en la coalición oficialista.
• En una reunión con Massa y Máximo, China apoyó a la Argentina en las negociaciones con el FMI. Massa suele ser el interlocutor con Estados Unidos. ¿Por qué se subió a una foto con la potencia oriental?
• El Gobierno, a través de Cancillería, lanzó un duro comunicado por el conflicto entre Israel y la organización terrorista Hamas…

Conflicto diplomático

Este comunicado respetaba ciertas posiciones históricas de Naciones Unidas. Pero planteaba algunos matices que no se tuvieron en cuenta.

Decía así:

• Cancillería criticó en primer lugar el “uso desproporcionado de la fuerza” por parte de Israel, mientras llovían centenares de misiles sobre Tel Aviv.
• Había en la Argentina una misión diplomática israelí que habló de la posibilidad de que la vacuna de ese país se fabrique en la Argentina. El comunicado argentino fue a destiempo.
• Llamó la atención la velocidad del comunicado. “Nadie estaba pidiendo la opinión de la Argentina sobre el tema”, explicó sorprendido un funcionario de carrera de cancillería.

Israel fue el primer país que pisó Alberto como asumió como presidente. En aquel momento expresó por Twitter un mensaje de paz neutro: “Nuestro país reconoce, por convicción y por respeto a las decisiones de Naciones Unidas, la existencia de los dos Estados y siempre propició la convivencia pacífica”. Un tono distinto al del comunicado de la polémica.

Para entender este nuevo discurso hay que ir a un documento de la comisión de Política Exterior Soberana del Instituto Patria, que comanda Cristina Kirchner. El documento de julio de 2020 se llama: “Solidaridad con el pueblo palestino” y dice entre otros puntos:

• “Repudia el plan israelí –actualmente pospuesto, pero no anulado- que plantea la inminente anexión de territorio palestino, ocupado ilegalmente”.
• “Solidaridad con el pueblo palestino y la voluntad de denunciar todo tipo de política colonialista”.
• “Del mismo modo que Cristina Fernández de Kirchner definiera a Malvinas como una causa global de lucha contra el colonialismo, esta Comisión entiende que la Causa Palestina y su reclamo legítimo por el territorio que le pertenece también lo es”.

Cristina también reapareció en el único acto público del que participó como presidenta en ejercicio (por estar Alberto de viaje). Habló en un acto virtual con Lula da Silva y volvió a atacar a la Justicia

“Antes se utilizaban las Fuerzas Armadas para desalojar a los gobiernos nacionales y populares, pero ahora se utilizan sectores del Poder Judicial en el armado de causas que destruyeran, fundamentalmente, a los dirigentes nacionales”, dijo.

Probablemente esta semana haya dictamen de comisión en Diputados del proyecto para reformar el Ministerio Público Fiscal, órgano clave que maneja a los fiscales en la Argentina.

El final de ese discurso de Cristina en que virtualmente conversaba con Lula dejó una pista de cómo puede seguir para ella la historia: “No solamente nosotros, que ya en cierta manera hemos hecho gran parte de nuestra vida. Se lo debemos a las generaciones de nuestros hijos, y nuestros nietos y nietas”.