El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF) cuestionó hoy el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y la ley ómnibus del Gobierno de Javier Milei, y reclamó un "amplio debate democrático" de esas iniciativas.
Colegio Público de Abogacía criticó iniciativas del Gobierno y pidió respeto a división de poderes. (Foto: archivo)
El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF) cuestionó hoy el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y la ley ómnibus del Gobierno de Javier Milei, y reclamó un "amplio debate democrático" de esas iniciativas.
En un comunicado firmado por su presidente, Ricardo Gil Lavedra, el CPACF rechazó especialmente los capítulos referidos a "sucesiones notariales" y "divorcio administrativo". "Las democracias liberales se organizaron para proteger la libertad frente a los abusos de poder, por eso las funciones legislativas y ejecutivas deben estar separadas, y la justicia debe ser independiente para garantizar el Estado de Derecho", añadió.
La entidad sostuvo que "seguirá defendiendo los intereses de los abogados y abogadas, y la vigencia irrestricta del orden constitucional". El Colegio indicó que "el gobierno nacional, en el contexto de una grave crisis económica y social, ha impulsado innumerables modificaciones al régimen legal vigente, mediante el dictado de un DNU y el envío de un proyecto de ley 'ómnibus' al Congreso Nacional".
"Prácticamente no hay materia que haya quedado al margen del conjunto de reformas propuestas, y ello impactará en los derechos y obligaciones de los ciudadanos y ciudadanas y, por ende, en el ejercicio profesional de la abogacía. Ya se le ha dado intervención a los Institutos del Colegio, a fin de que emitan opinión sobre los temas involucrados", advirtió.
Asimismo, señaló que "sin perjuicio del control de constitucionalidad a cargo de los jueces, los cuestionamientos acerca de una indebida asunción de facultades legislativas por parte del Poder Ejecutivo, pueden ser reparados por el propio Congreso".
En ese marco, aseguró que "es necesario que se disipe, lo más pronto posible, la situación de incertidumbre existente, por medio del más amplio debate democrático", ya que "ello permitirá dotar de legitimidad a todo el proceso".
"Con relación a los proyectos incluidos en la ley 'ómnibus' de sucesiones notariales y divorcio administrativo (Anexo IV y art 352, respectivamente), rechazamos enérgicamente su sanción por resultar perjudicial a los intereses de los justiciables", afirmó.
Y agregó: "El proyecto de divorcio administrativo no tiene en cuenta que son múltiples las cuestiones que se plantean en caso de una separación, y prescindir del asesoramiento jurídico deja en clara desventaja a la parte más vulnerable".
En ese sentido alertó que "es imperativa entonces la presencia de un juez cuando se trata de establecer derechos o consecuencias legales, sólo así puede darse certeza y seguridad a las relaciones jurídicas. La voz de la abogacía debe ser escuchada. La deliberación es un elemento imprescindible en la construcción del consenso democrático".
Por último, aseguró que "el progreso y desarrollo de la Argentina sólo será posible fortaleciendo las instituciones, con pleno respeto al estado de derecho. Según afirmaba (Juan Bautista) Alberdi "la política no puede tener miras diferentes a las miras de la Constitución".
