El Senado aprobó el tratado comercial con el apoyo de Unión por la Patria, sin embargo hubo tres rechazos que exponen las diferencias dentro del peronismo. Las razones detrás de esa votación.
La votación del acuerdo comercial del Mercosur con la Unión Europea dejó un dato llamativo porque, si bien la oposición adelantó que iba a acompañar el proyecto, finalmente hubo tres votos en contra por parte del peronismo que abre la pregunta del porqué de sus rechazos.
En el recinto se vivió una jornada atípica porque el bloque de Unión por la Patria (UxP) decidió acompañar el acuerdo comercial con la Unión Europea, lo que implica un encuadramiento a la posición del Mercosur. El tratado, además, fue impulsado por el presidente de Brasil, Luiz Inácio "Lula" Da Silva, uno de los aliados del peronismo en la región.
El senador Jorge Capitanich fue quien confirmó en su intervención que el peronismo iba a acompañar la normativa aunque con observaciones por el impacto desigual que podría tener en algunos sectores de la economía. El ex gobernador de Chaco adelantó que el peronismo buscará en el período de sesiones ordinarias crear una comisión bicameral de seguimiento de los tratados comerciales y un esquema multilateral de negociación con mayor participación.
También pidió que se crean comités específicos para acompañar a las pymes después de reivindicar las políticas proteccionistas que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lleva adelante.
Finalmente, a la hora de la votación el proyecto resultó aprobado con 69 votos a favor y sólo tres rechazos. Los que se manifestaron en contra fueron los senadores Eduardo "Wado" de Pedro (Buenos Aires), Juliana Di Tullio (Buenos Aires) y Cristina López (Tierra del Fuego).
Cristina López había adelantado en sus redes sociales que rechazaría la iniciativa en el Senado y explicó que no está "en contra del comercio" sino de "los acuerdos que perjudican a la industria de Tierra del Fuego". "Seguir con la apertura de las importaciones es una sentencia de muerte para nuestras fábricas", señaló.
Sin embargo, ninguno de los tres legisladores se pronunciaron en el recinto.
Consultados por A24.com por las razones que llevaron al rechazo del acuerdo, desde el entorno de uno de los senadores explicaron que "el balance general, el acuerdo perjudica a la industria nacional, al empleo y al desarrollo federal".
En ese sentido, hubo una advertencia de parte del gobierno bonaerense de Axel Kicillof porque el acuerdo "perjudica a la industria y al entramado productivo provincial, núcleo del empleo industrial del país".
"A nivel industrial significa una sentencia de muerte para la producción y el trabajo argentinos, especialmente en la industria automotriz, autopartista, metalmecánica y textil", indicaron.
"Lo que se votó es básicamente un tratado de liberalización comercial", explicaron y sostuvieron que el "núcleo arancelario" es producto de un entendimiento alcanzado durante negociaciones que se realizaron durante los gobiernos de Mauricio Macri y Jair Bolsonaro. "El Mercosur desgravó cerca del 91% del comercio, un nivel que no refleja la asimetría entre bloques", observaron al respecto.
Entre otras razones, apuntaron al impacto sobre las economías regionales porque, según explicaron, la "competencia europea afectará lácteos, aceitunas, aceite de oliva y otros sectores".
Otra de las advertencias es que el "ingreso de bienes europeos al mercado brasileño puede sustituir exportaciones argentinas", lo que implicaría una "erosión" del comercio con el principal socio de Argentina.
