Con una gran abstención, Casas se atribuyó la victoria en La Rioja y Cambiemos adelantó que apelará otra vez ante la Corte

Qué dijo el oficialismo. El Fiscal de Estado de La Rioja, Héctor Durán Sabas, afirmó, antes de que se difundieran cifras oficiales, que el plebiscito fue "legítimo" y anticipó el triunfo del "Sí", lo cual habilita la reforma de la Constitución provincial que le permite a Casas postularse para un nuevo mandato. La consulta no pudo ser rechazada, como aspiraba Cambiemos, dado que el "No" quedó por debajo del piso del 35% establecido, dijo Durán Sabas.

Qué dijo la oposición. En un comunicado oficial emitido antes de la difusión de los datos oficiales, la coalición planteó que "más del 60% de los riojanos se negó a participar de la enmienda popular para modificar la constitución provincial. El gran ausentismo de la ciudadanía en las urnas es un mensaje contundente, de rechazo a las pretensiones re-reeleccionistas de (Sergio) Casas".

La fuerza que integran Cambiemos-Fuerza Cívica Riojana insistió con una interpretación distinta a la del PJ: que para ratificar la reforma era el oficialismo el que debía superar el 35% del padrón, algo que tampoco consiguió.

Cuál es el punto de la polémica. La redacción del artículo 84 de la Constitución provincial, que genera una doble lectura: “Toda propuesta que sea sometida a consulta popular obligatoria se tendrá por rechazada por el pueblo si una mayoría de más del 35% de los votos de los electores inscriptos en el Registro Electoral no la aprueba”.

Qué puede pasar ahora. La UCR ya adelantó que volverá a presentarse ante la Corte Suprema y adelantó que presentará dos antecedentes de consultas en la provincia, en 2007 y 1986, en cuyos casos “no se consideró el ‘No’”.