La Corte convoca a conjueces para un nuevo debate sobre la Ley de Tierras

El análisis de esta nueva causa va en línea con el comunicado de la Corte Suprema que sostuvo que el fallo CECIM fue una cuestión procesal y que nada impedía al máximo tribunal analizar los casos que llegaran a esa instancia por el mismo tema.

El tratamiento de esta causa se ajusta al régimen de procesos colectivos, que se agrupan. El primero que era necesario tratar era el de Cecim, y la Corte resolvió que no tenía legitimación procesal, porque no hay vinculación entre lo que planteaba la ONG y la ley de tierras. Ese rechazo habilita a tratar la segunda causa en el orden, que es “Arbol de Pie”, que es una asociación ambiental, que plantea cuestiones directamente vinculadas con el tema.

La marchas y contramarchas del trámite del decreto en la Corte Suprema

Si bien la Corte no se pronunció sobre el fondo de la cuestión -se limitó a rechazar la legitimación del CECIM en su medida cautelar-, lo cierto es que las implicancias de su fallo desataron un fuerte revuelo y un amplio rechazo en la oposición.

Ya hay convocada una reunión para que el 15 de octubre, cuando los opositores al Gobierno nacional de la Cámara de Diputados intentarán rechazar el DNU 70. La ley 26.122 impide al Congreso a rechazar de manera individual los artículos de un decreto, por lo que los opositores no tienen otra alternativa que ir por todo. Es decir, derogar todo el decreto, con lo que lo dispuesto por la Corte Suprema se aplicaría sobre letra muerta y no tendría validez.