Los gobernadores del PJ refuerzan su "Liga de la Justicia" y avanzan en una reforma total de la Corte Suprema

“Se pusieron locos con los indisimulados beneficios que la Ciudad obtendría con el fallo de la Corte”, reveló ante este portal un conocedor de esas conversaciones en referencia a los 2 puntos extra de coparticipación que están en disputa.

Los jefes del peronismo del interior saben que van a resultar perjudicados y, como había adelantado este portal, decidieron salir con una respuesta política contra la Corte.

Esta clase de posturas en conjunto, poco frecuentes en los últimos años dado que cada gobernador se dedicó sólo a su terruño, fueron gestándose entre ellos en las distintas reuniones que hicieron en el último tiempo el Consejo Federal de Inversiones (CFI), el habitual bunker de los mandatarios en el microcentro porteño.

Más coparticipación para sus provincias implica la posibilidad de hacer una mejor gestión: más obras, más puestos de trabajo, más salarios y más desarrollo en cada territorio. El alcance que tengan esas gestiones es lo que en todo caso será evaluado por la sociedad en las elecciones.

Pero también hubo una razón política más allá de la económica: la interna “de arriba” entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner aceleró la marcha de una idea que de todos modos estaba latente. En el peronismo se cansaron de la fractura interna y no quieren quedar pegados.

Algunos incluso se permiten trazar una comparación con la situación de acefalía del peronismo post gobierno de Carlos Menem y crisis de 2001, cuando Argentina tuvo 5 presidentes en 11 días y el PJ no resolvía quién podía hacerse cargo de tomar las riendas del país.

“En esa época el peronismo estaba recluido en las provincias, y ahora se da una situación similar: aparecemos como una organización de partidos provinciales”, se lamenta el colaborador de uno de los gobernadores de más alto perfil.

Si bien la nueva “liga” busca representar a todos los espacios políticos para defender los intereses del federalismo, por ahora sólo hay peronistas y aliados. No están ni los gobernadores de Juntos por el Cambio ni los de partidos provinciales como Neuquén (Omar Gutiérez) y Río Negro (Arabela Carreras). Tampoco el justicialista santafesino Omar Perotti.

Firmaron los gobernadores Osvaldo Jaldo (Tucumán), Sergio Uñac (San Juan), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Gustavo Sáenz (Salta), Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Omar Jalil (Catamarca) y Ricardo Quintela (La Rioja).

También Sergio Ziliotto (La Pampa), Mariano Arcioni (Chubut), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Jorge Capitanich (Chaco), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Axel Kicillof (Buenos Aires), Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Gildo Insfrán (Formosa).

Otra alternativa que los gobernadores del PJ llegaron a analizar, pero que no concretaron, fue impulsar un juicio político contra la Corte. Pero al no tener todavía el fallo favorable a la Ciudad, no había nada sobre lo que accionar.

Las chances de avanzar en el Congreso

En el PJ creen que en el Senado “están los votos” para aprobar el proyecto de ampliación de la Corte. En Diputados sólo podría abrirse camino siempre y cuando acompañe el interbloque “Federal”, donde están los lavagnistas, los representantes del gobernador cordobés Juan Schiaretti, los socialistas y Florencio Randazzo. En total son 8.

“Ellos pivotean dependiendo del proyecto y les va bien”, les reprochan desde el Frente de Todos, donde apuntan que ese interbloque contraríó al peronismo al votar la semana pasada a favor de la Boleta Única -aún sabiendo que el expediente no pasaría del Senado-, pero que sin embargo acompañará al oficialismo en la votación del miércoles próximo del proyecto de alivio fiscal para monotributistas y autónomos.

En el Frente de Todos desconocen la postura del espacio tiene sobre este tema pero recuerdan que hay un mal antecedente: en su momento Roberto Lavagna se manifestó en contra de una modificación de la composición de la Corte.

De todos modos, especulan que puede haber una moneda de cambio para negociar: Graciela Camaño, que integra ese bloque, tiene un proyecto para modificar la composición del Consejo de la Magistratura y que no sea la Corte la que lo presida. El oficialismo podría aprobar ese expediente a cambio del apoyo de los peronistas federales a la ampliación de la Corte.

Más allá de estos tejes y manejes, no son pocos los que en el peronismo admiten por lo bajo que esta agenda es “disparatada” frente a los problemas de la economía real. Y le hacen el mismo reproche a Juntos por el Cambio por impulsar la boleta única, un tema que, dicen, sólo le interesa a unos pocos expertos, “buena gente”.

“Más lógica tiene, por lo menos, lo que hace Sergio Massa, que busca aliviar a monotributistas y autónomos del Impuesto a las Ganancias”, admiten con pesar. Tienen más que claro que “la calle va por otro lado”.