Con o sin cargo, Margarita Stolbizer está siempre presente en la escena política. Crítica con el macrismo e históricamente enfrentada a la ex presidenta Cristina Fernández, la líder del partido GEN trabaja en la construcción de un frente progresista porque cree que la Argentina “se merece un mejor gobierno, con personas éticas”.
Siempre atenta a las causas judiciales contra el kirchnerismo –de las cuales en muchas fue denunciante-, la dirigente asegura que “es imposible” que Cristina no supiera sobre el presunto circuito de coimas que reveló la causa de los cuadernos K, y considera que la plata que recaudaban en este dispositivo justifica “en parte” la “fortuna que los Kirchner no pueden justificar”.
En una entrevista con a24.com, Stolbizer dice que siente “vergüenza ajena” al ver que a menos de un año para las elecciones presidenciales la carrera 2019 parece estar cerrada en Macri o Cristina, y afirma que el Gobierno es “directamente el responsable” de que la senadora de Unidad Ciudadana pueda volver a la Casa Rosada.
Me produce horror, vergüenza ajena, preocupación extrema. Me indigna tanto... Yo hago responsable de esto al macrismo porque cuando el kirchnerismo se va en diciembre (de 2015), se va muy mal. La mayoría de los argentinos tenía una muy mala idea de ellos. Si el macrismo hubiese hecho las cosas un poquito bien, solamente un poquito, no habría ninguna posibilidad de retorno. Macri es directamente el responsable de que Cristina pueda estar hoy en condiciones de volver.
Espero que no y trabajo para que no porque creo que sería un retroceso enorme para la Argentina, desde mi punto de vista. Pero también así lo ve el mundo porque yo creo es una claudicación de tipo ética. Yo estoy convencida de que los delitos se cometieron, que las pruebas existen. Es un horror que exista esta chance, creo que no la hay, pero también creo que el Gobierno ayuda cada vez más para que esa posibilidad esté.
Yo en la campaña dije "ojo que Macri es el mejor candidato para que Cristina vuelva". Y ese escenario se está dando por la mala gestión de Macri porque cuando hablamos de los niveles de pobreza y la inflación no resuelta, sumado al acuerdo con el Fondo y la devaluación, todo eso implica la licuación de los salarios de los sectores medios, y esto hace que la gente diga "bueno, tal vez no estábamos tan mal antes". Para mí esto es un horror, que la única alternativa al Gobierno sea volver al pasado. Porque, además, ellos borraron a todo el resto porque se sienten cómodos confrontando con ella.
Por supuesto. Cuando hay tantos problemas económicos, la demanda contra la corrupción baja porque hay otras preocupaciones. Pero además, el Gobierno no fue lo contundente que tendría que haber sido con respecto a las investigaciones por hechos de corrupción. La que debe investigar, juzgar y sancionar es la Justicia, pero el Gobierno tiene que colaborar. Y nunca fueron lo suficientemente firmes en las denuncias. Además, ellos no han sido todo lo prolijos y transparentes que la gente esperaba que fueran. En muchas áreas lo que cambiaron fueron los amigos. Y eso nos termina afectando a todos los políticos porque la gente termina diciendo "son todos iguales". Al Gobierno le falta convicción porque adentro tiene gente que está de los dos lados del mostrador.
A mí me preocupa más cómo la sociedad transita una campaña donde la principal candidata está enfrentando juicios y no por cualquier delito: lo que se investiga es la apropiación de los recursos del Estado para el enriquecimiento personal ¿Dónde está la vara ética de la ciudadanía para poder mirar a un costado frente a estas cuestiones? A mí me alarma mucho cuando me dicen que ella tiene un nivel de adhesión muy importante.
Los cuadernos quedaron minimizados frente a lo que fue después el desfile de los arrepentidos con testimonios que son muy determinantes, porque son los de los propios funcionarios públicos quienes hablan del traslado y la entrega del dinero directamente a ellos. Esto se tiene que conectar con otras investigaciones que son las que van hacia el enriquecimiento patrimonial y lavado de dinero. Hay muchos elementos de prueba, no solamente los testimonios, también se hicieron cotejos.
Por supuesto que es imposible. Esto no es tan distinto a eso que escribió (Horacio) Verbitsky alguna vez que era el “robo para la corona”. Cuando uno tiene estructurado un sistema de corrupción por debajo muy extendido entre muchos funcionarios, todos esos tributan en un punto superior, que es el matrimonio Kirchner. Ya ahí es donde se justifica parte de la fortuna que tienen y que no pueden justificar.
Igual, aunque yo no lo creo, aun cuando Cristina pueda zafar de esta causa, tiene todas las otras. En Hotesur y Los Sauces hay responsabilidad tremendamente directa de ella porque estamos hablando de sus cuentas, de sus propiedades, de sus hoteles, de esa no puede zafar de ninguna manera.
No tengo aspiraciones personales, pero sí trabajo para que haya una alternativa diferente. Los argentinos nos merecemos un mejor gobierno, con personas éticas que trabajen para la Argentina, con valores. Este es un gobierno que no tiene ejemplaridad. La Argentina necesita una alternativa progresista y ética.
¿Cristina es un escollo en esa construcción?
Claro que es un escollo: hoy Cristina es un problema para el peronismo, para el progresismo y para la oposición. Ella complica el escenario electoral. No tengo ninguna duda que hay un escenario electoral con ella en la cancha y otro sin ella.
Cuando uno hace un balance de la gestión de gobierno, hay que hacerla a la luz de las promesas. Yo tengo que demandarle sobre aquellas cosas en las que él (por Macri) definió su estrategia electoral y en ese punto no tenemos mejoras. Es muy común que la demagogia electoral lleve a los candidatos a proponer cosas incumplibles, en el caso de Macri creo que se pasó de la raya cuando prometió, por ejemplo, pobreza cero. Se abusó de la consideración de la herencia para explicar sus limitaciones porque además un candidato tiene que tener un diagnóstico correcto de situación para saber que lo que propone es viable. No se cumplió ese objetivo y además hay un empobrecimeinto de los sectores medios. Otra promesa fue unir a los argentinos y no solamente no los unió sino que es directamente responsable de la profundización de la grieta.
