Un organismo internacional identificó irregularidades en dos duelos de la Selección de España durante la fase de grupos. Los detalles.
Foto: Reuters
El cierre del Mundial 2026 sumó un capítulo de controversia en el plano administrativo y de integridad deportiva: dos partidos de España están en la mira por posibles irregularidades en apuestas deportivas. Dos juegos de la Furia Roja se encuentran implicados por dos casos puntuales en lo que fue su participación en la Copa del Mundo, ambos en la fase de grupos.
La situación tomó relevancia pública tras las revelaciones sobre el monitoreo de los encuentros del certamen ecuménico. La Selección de España se encuentra bajo investigación por dos sucesos puntuales en su campaña en el Mundial 2026, los cuales son analizados debido a posibles irregularidades en lo que respecta a apuestas deportivas.
Los detalles de las observaciones fueron canalizados a través de entidades internacionales de control. Según The Athletic, el Group of Copenhagen (red internacional independiente que trabaja en la prevención, detección y sanción de la manipulación en eventos deportivos) identificó siete casos en la Copa del Mundo que despertaron grandes dudas sobre su licitud y formalizó una solicitud oficial a la FIFA para que brinde una explicación.
Dentro de los expedientes señalados por los analistas, la Furia Roja quedó involucrada en dos episodios puntuales durante la fase inicial del torneo: una fuerte acumulación de apuestas en la plataforma Polymarket de que no derrotaría a Cabo Verde y la extensa demora del VAR para anular el gol de Ferrán Torres en la goleada sobre Arabia Saudita.
En el sistema de monitoreo, estas situaciones fueron catalogadas como "alertas amarillas", las cuales se activan ante indicios de irregularidades, que incluyen movimientos inexplicables, rumores en redes sociales o el tráfico de información. Este nivel representa la segunda categoría más "leve" en un sistema de cuatro niveles: verde (normalidad), amarilla (levemente elevada), naranja (elevada) y rojo (alerta máxima).
A la hora de llevar tranquilidad, el especialista Christian Kalb, excolaborador del Group of Copenhagen, aclaró que no necesariamente una alerta implica que exista una manipulación. "Las alertas del Group of Copenhagen pueden explicarse por comportamientos atípicos, como cambios en las cuotas o en la liquidez de las coberturas. Hay muchas explicaciones que no implican manipulación", planteó a The Athletic.
El ente regulador del fútbol descartó anomalías en los choques del torneo, mientras que el informe reveló otros casos sospechosos.
Frente a los requerimientos presentados, la máxima entidad del fútbol mundial fijó una postura tajante sobre la transparencia del evento. Desde FIFA aseguran que no notificó ninguna apuesta sospechosa. "No se detectó ninguna actividad de apuestas sospechosa ni indicios de manipulación de partidos relacionados con ningún encuentro", se explicó desde el ente regulador pese a que el Group of Copenhagen dio a conocer siete alertas.
Más allá de los compromisos del equipo europeo, el documento del organismo incluyó otras situaciones anómalas en el resto del cuadro: sumado a las dos que involucran a España, también se generaron alertas por la expulsión del sudafricano Themba Zwane en el juego contra México y la situación de Folarin Balogun, en particular una apuesta sobre sus chances de jugar con Bélgica el mismo día que vio la tarjeta roja con Bosnia Herzegovina y antes de que se anulen los efectos de dicha sanción.
