El periodista Horacio Verbitsky sostiene que "es difícil" que surja una "regeneración institucional" devenida del proceso desencadenado a partir de la causa de los Cuadernos. También afirmó que "vamos a asistir a un festival de arrepentimientos del arrepentimiento" y criticó el proceder del juez Bonadio en ese expediente.
Estas afirmaciones surgen de la charla mantenida para el Podcast “Dos Justicias”, en el que entrevisto a los principales editorialistas, periodistas y dueños de medios del país abordando como temas centrales la justicia y la corrupción.
Para escuchar la entrevista completa hay que buscar en Spotify “A24.com Dos Justicias”, entrar a este link o simplemente darle play al episodio que se muestra aquí abajo.
Aquí va un fragmento editado de lo conversado con Verbitsky.
- Me parece difícil que surja algo de regeneración institucional a partir de una operación tan viciada, tan irrespetuosa de derechos, de garantías, es decir, con un fiscal que se reúne en una casa y en un café con el periodista que tiene la prueba presunta de lo que está denunciando, que acuerdan entre ellos en qué momento hacer la denuncia para asegurarse en qué juzgado va a caer, que sabiendo que existe esa prueba no hay una actividad jurisdiccional para obtenerla judicialmente y se permite que desaparezca la presunta prueba y sólo se trabaja sobre un escaneo.
Además un juez muy particular. Todas las causas le caen a él, eso es extraordinario y las que no se las ingenia para obtenerlas inventando una causa gemela y luego atrayendo la anterior para quedarse con todo el paquete. Es un activismo político eso, claramente. Además no me extraña sabiendo quién es este hombre y de dónde viene este hombre. A mi no me parece mal que los jueces, previamente, hayan tenido una militancia política pero, digamos, no pueden seguir teniendo desde el estrado.
En una de la causas, creo que en la del dólar futuro, la ex Presidenta pidió alguna medida contra el juez por discriminación porque no le permitían obtener fotocopias de la causa y la respuesta de la Cámara Federal fue desopilante, dijo "si es cierto, no le entrega las fotocopias, pero lo hace siempre con todo el mundo, de modo que no es discriminación, es incorrecto pero no es específico dirigido a usted", digo, no es sólo Bonadio.
También está esa Cámara, Irurzun...esa fundamentación de la prisión preventiva por la presunción de un poder residual que podría obstruir o destruir pruebas, el caso de Amado Boudou, qué poder residual tiene el pobre Amado Boudou, ninguno, cero. Ni siquiera tiene buena relación con toda la gente de su propio Partido.
-
- Claro, claro. En cambio no se aplica eso a todos los funcionarios actuales que están implicados en causas, a ellos no se le dictan la prisión preventiva, ni cerca.
Entonces me parece que es difícil esperar una regeneración institucional a partir de este proceso, que además yo tengo mucha curiosidad por ver el momento en que Bonadio cierre el sumario y eleve a juicio. A mi parecer, vamos a asistir a un festival de arrepentimientos del arrepentimiento.
Bonadio les ha hecho creer a los arrepentidos que si decían lo que él pedía, porque además el arrepentimiento es dirigido, es decir, no se ha dejado registro electromagnético en las declaraciones, como era obligatorio hacer porque la Ley lo exige, no se ha dejado porque no se puede mostrar, es un diálogo desvergonzado entre un hampón con nombre de juez y unos pobres tipos a los cuales les dice que si no dicen lo que él quiere que digan los va a mandar a la Alcaldía infecta de Tribunales que es una vergüenza, que ha sido reiteradamente señalado por la prensa y la propia Magistratura la situación repugnante en la que están detenidas las personas en la Alcaldía.
Y el juez y el fiscal se jactan de haber apretado a los empresarios para que digan lo que ellos querían porque no soportaban el olor fétido de la Alcaldía, son momentos de degradación de la Justicia y del Ministerio Público.
- Bueno, si...no hablemos de la humanidad. ¿Viste la película vasca "La gran Carrera"?
Es un corto de menos de diez minutos que es filmado por un director vasco que simula los principios del siglo pasado, es una gran carrera de caballos que va a tener un premio de medio millón de pesetas y van mostrando el público que está en el Hipódromo, los nobles, las familias, van haciendo apuestas de cómo va a ser la carrera, finalmente los caballos entran en las gateras, viene el disparo de largada, largan los caballos pero ¡oh sorpresa! los jockey en vez de seguir montados en los caballos quedan colgados como en una horca y quedan ahorcados en la señal de largada...
La película muestra las caras de horror, de espanto, las mismas personas que habían mostrado antes entusiasmadas, que están aterradas por la situación ¿y los caballos? siguen corriendo, no se detuvieron. Y poco a poco, las mismas personas que estaban espantadas por lo que había ocurrido, empiezan a interesarse en el desarrollo de la carrera, uno levanta el prismático y mira, otro empieza a gritar y finalmente celebran la carrera y apuestan y enloquecen, exactamente igual que si fuera una carrera normal, bueno, el género humano es eso, entre otras cosas, no sólo eso por suerte.
Pero me parece que el sector del género humano que ocupan los puestos principales en la justicia penal federal de la Argentina.
