Nahir Galarza. La joven podría recuperar la libertad recién en 2052 (Foto: archivo).
Nahir Galarza fue condenada a cadena perpetua por el crimen de Fernando Pastorizzo en julio de 2018. La joven entrerriana podrá salir en libertad recién en 2052, cuando tenga 54 años. Sin embargo, ella y su familia buscan que el juicio al que se la sometió sea declarado nulo y se haga otro en el que su pena sea menor.
En este marco, la abogada defensora de Nahir Galarza, Raquel Hermida Leyenda, presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un recurso de queja (Expediente 1438/2020/RH1), que se basa en cinco puntos. “Es el primer escrito que se presenta fuera del ámbito de la provincia de Entre Ríos”, expresó a letrada, según consignó el medio El Entre Ríos.
“Nos referimos a las irregularidades que tuvieron los distintos tribunales judiciales entrerrianos que trataron no de analizar la causa, sino de ir cubriéndose entre ellos y tratando de aceptar lo que el anterior juez decía”, agregó Hermida Leyenda.
1) Uno de los puntos de la presentación judicial sobre la que deberá resolver la Corte tiene que ver con las pericias que le hicieron. La Justicia autorizó a que el médico psiquiatra, doctor Enrique Stola, y la psicóloga perito, licenciada Alicia Castro, pudieran hacerle nuevas pericias si es que se realiza un nuevo juicio.
Hermida Leyenda calificó a las pericias psicológicas como “vergonzantes” porque, según ella, se presentó una perito de parte que no era psicóloga y apareció otro perito de parte que “parcializó la temática en la relación de ambos, no en un análisis de Nahir”. “Hubo un psicólogo que dice haberle hecho una pericia que marca que hay un problema en Nahir. Eso lo debió haber derivado en forma urgente a un neurólogo y a un psiquiatra, pero no lo hizo”.
2) Otro punto fundamental que incluyó la defensa en el recurso de queja es la falta de una perspectiva de género.
“No la hubo en todo el proceso. ¿Qué es perspectiva de género? Es hacer cumplir el artículo 16 de la Constitución Nacional que está relacionado con la igualdad ante la ley. El juicio exprés y el modo en que se trató a Nahir Galarza, evitando todo tipo de pruebas pedidas por la defensa, fue altamente discriminatorio con respecto a otros imputados por homicidio. Nos referimos al trato igualitario, que no fue tenido en cuenta en ningún momento”, analiza Hermida Leyenda.
Según la penalista, la “relación tóxica” entre Nahir y Fernando Pastorizzo quedó demostrada: “Era una relación donde este hecho de homicidio hacia Fernando pudo haberse llevado a cabo como femicidio contra Nahir”.
3) El análisis de la causa. Hermida Leyenda asegura que no hubo un análisis judicial del caso. “El Tribunal de Casación no revisó la causa. O sea: nosotros tuvimos una sentencia en un Tribunal Oral después y debió haber una sentencia en Casación. Esa era la oportunidad”, dice Hermida Leyenda.
4) La perito que no era perito. Uno de los escándalos del caso es una revelación impensada: Gabriela Estefanía Laiño, presentada como perito informática y que en el juicio testificó contra Nahir, era licenciada en Bromatología. Ese dato salió publicado en el libro de Jorge Zonzini, exasesor de Galarza, y fue investigado por Hermida Leyenda, quien chequeó que la mujer denunció que fue obligada por decreto a asumir esa función por parte de la Fiscalía.
5) La amiga de Nahir que no quiso declarar. La joven, cuyo nombre se mantiene en reserva, en el momento del juicio tuvo miedo de dar su testimonio. Pero este año mandó un audio en el que cuenta detalles reveladores. La transcripción fue incorporada al recurso de queja in extremis (con carácter de urgencia) presentado por Hermida Leyenda a la Corte.
“Fernando no la dejaba en paz. Vi cosas muy feas de parte de él. Cuando yo la llamaba a Nahir, ella solía tener el celular apagado porque él no paraba de llamarla. Le dejaba decenas de mensajes. Entonces ella usaba el celular de la mamá y yo la llamaba ahí. Él la llamaba todo el día. Él no soportaba que ella saliera con otros. Él la quería solo para él”, dijo la amiga de Galarza.
