Durante la conferencia de prensa, denunciaron la “precariedad” de los datos del escrutinio provisorio publicado por la Dirección Nacional Electoral, que presenta grandes diferencias con las actas elaboradas por los presidentes de mesa.
"Cabe destacar que existen importantes diferencias entre los números consignados por los presidentes de mesa en sus planillas de votación y aquellos publicados por la Dirección Nacional Electoral en la página web oficial del escrutinio provisorio. Solo por citar un ejemplo que todos los ciudadanos pueden corroborar ingresando a https://resultados.gob.ar/, en la mesa 718/2 del circuito 497E se lee la cifra “71” dentro de la categoría a intendente de Juntos por el Cambio y el número “21” en la carga que figura en el escrutinio definitivo, lo que arroja una diferencia de 50 votos", precisaron.
"Por otra parte, es importante citar un antecedente muy próximo en el tiempo que deja de manifiesto la importancia de aguardar los resultados del escrutinio definitivo: en las elecciones PASO del último agosto, el intendente Julio Garro tuvo una diferencia de más de 4700 votos entre el recuento provisorio y el definitivo", concluyeron.
Qué dicen en el peronismo
Desde Unión por la Patria insisten en que si se suman al provisorio las actas de los fiscales, el triunfo sería de Alak: "Habiéndose agregado a dicho escrutinio las 44 mesas que aún no han sido computadas por el Correo Argentino, y de acuerdo a las actas que obran en poder de los presidentes de mesa y fiscales de todas las fuerzas políticas, la ventaja de Julio Alak de Unión por la Patria por sobre Julio Garro de Juntos por el Cambo, se amplió a 1.409 votos", dicen.
"Hasta la semana que viene, que la justicia electoral comience el recuento definitivo, no vamos a tener ninguna otra información. El lunes iremos con apoderados y fiscales a defender el voto a Garro", cerró Leguizamon de JxC.