denuncia contra Rusia en comodoro Py.jpg
Breve y directo
“La experiencia enseña que cuanto más breve y directo sea el considerando, mayor será su fuerza expresiva. Cuanto más natural es el lenguaje que emplea, más persuasivo y perdurable resulta para el entendimiento generalizado”.
La resolución contiene una serie de recomendaciones aplicables a los fallos judiciales, pero también a cualquier otra forma de comunicación escrita, incluso (acaso especialmente) la periodística. Propone, por ejemplo, “buscar que las oraciones sean breves y autosuficientes; evitar las frases negativas, dado que son difíciles de entender al requerir más atención y tiempo que las afirmativas; procurar que haya una idea por cada párrafo; evitar las citas legales innecesarias”. Sobre este punto, los jueces de la Corte ejemplificaron que “al mencionarse derechos fundamentales, se colocan extensas citas de tratados internacionales, lo cual invita al lector al abandono del párrafo e interrumpe la lectura”.
“Esta Corte Suprema de Justicia de la Nación ha adoptado como política institucional la incorporación del lenguaje claro con miras a favorecer la comprensión de sus pronunciamientos por parte de los destinatarios”, proclama el documento, que recuerda la reciente incorporación a la Red Panhispánica de Lenguaje Claro, al cobijo de la Real Academia Española.
Variedad de destinatarios
El tribunal puso el foco en la “variedad de destinatarios, desparejos en cuanto a los conocimientos estrictamente jurídicos” que accede, por involucramiento directo o interés público, a una decisión judicial. “El dilema del destinatario múltiple o del destinatario ideal incrementa el esfuerzo necesario para alcanzar, en la medida de lo posible, un lenguaje normalizado y simple”.
“El lenguaje es un componente inexorable de la sentencia y, por lo tanto, siempre debería ser claro. (…) La dificultad para entender una sentencia en ocasiones puede obedecer no ya a un problema de la claridad expresiva, sino a otros motivos como el confuso eslabonamiento de sus considerandos, la sobreabundancia de referencias innecesarias, las cláusulas subordinadas que terminan por complejizar la idea, la inadecuada narración de los hechos de un modo llano y lineal que clarifique y ubique al lector en las circunstancias relevantes del caso”, resumió el documento en sus considerandos.
