Cristina Kirchner en particular, y el peronismo en general, volvió a la carga con la teoría del Lawfare, que sostiene que los presos por las denuncias por corrupción durante la era K son perseguidos políticos; líderes populares apresados no por los delitos cometidos sino por las batallas políticas que libraron cuando estuvieron cerca del poder. Se habrían valido, según esta teoría mayormente avalada por el kirchnerismo, del aparato judicial, mediático y estatal controlado por Cambiemos.
El miércoles twitteó Cristina y a las pocas horas anunciaron la liberación de De Vido. El jueves se sucedieron tres hechos:
En ese escrito se habla también de "una manipulación para instalar en la sociedad una condena anticipada, en desmedro de la verdad real y objetiva que debe ser el fin de la justicia".
Cristina volvió a la carga con el tema, a partir de un comentario del lunes del editorialista de La Nación Carlos Pagni en su programa Odisea Argentina. Ahí, él reconoce el uso “indiscriminado y violatorio de las garantías de la prisión preventiva” hacia exfuncionarios y dirigentes K.
Y luego relata una inquietante anécdota: "El diario La Nación un domingo estuvo por publicar una foto de los jueces de Comodoro Py diciendo ‘estos también son responsables de la impunidad del kirchnerimo’. Y varios jueces dijeron ‘tenemos que desplazar esa tapa con otra noticia, ¡Metámoslo preso a Jaime!’. Y así terminó Jaime preso”.
“Y la presión de la opinión pública y de la prensa para que hubiera algún castigo respecto de la impunidad del kirchnerismo es lo que hizo que sobreactuaran los jueces las prisiones preventivas que ahora vemos como aberrantes”, siguió Pagni.
Ese comentario fue visto por Cristina como una “confesión de parte”. Y dos días después emitió uno de sus clásicos hilos de Twitter para expresar esa posición.
“A partir de ese dato (que relata Pagni) un juez federal “paró la publicación de la tapa” ordenando la detención repentina de un exfuncionario -y yo agrego- que, además, había dejado de serlo… ¡en el año 2009!
“Finalmente es La Nación, a través de uno de sus principales columnistas, el que describe a medias y a conveniencia algunos de los escandalosos mecanismos del Lawfare sin que hasta el momento en la Corte Suprema, responsable última del Poder Judicial, se les mueva un pelo”, describió Cristina.
El jueves por la mañana el diario La Nación publicó otro editorial de Carlos Pagni, en el que dio más detalles sobre aquellos “mecanismos” que él niega que sean tales."Es evidente que nadie ayudó a la vicepresidenta a precisar la información. Una simple búsqueda en la web de La Nación le haría notar que las notas se publicaron”, explica Pagni.
“Decir que los jueces no tenían nada que investigar, pero que salieron a perseguir inocentes presionados por la prensa facilitaría un objetivo: impedir que en el futuro el periodismo siga investigando y, con el resultado de su trabajo, promoviendo la acción de la Justicia", insistió.
Más allá de este cruce por las causas pasadas, existió un diálogo virtual por fuera de los párrafos principales (tanto de Cristina como de Pagni) que deja entrever lo que puede venir a futuro.
Dijo Cristina: “Ahora, que las cosas empiezan a quedar al descubierto y que se desnudan los mecanismos de la persecución de opositores y del encubrimiento de la corrupción macrista, es más fácil entender la necesidad de volver a poner a la Justicia en la senda que la República le impone”.
Contestó Pagni sobre esto que existe una “expectativa” de que “se activen causas de corrupción contra el gobierno de Cambiemos. Procesos que, a pesar de ser reclamados desde el poder político, serían justicia legítima. No lawfare".
Quizás un anticipo de la batalla judicial que se viene... Mientras Alberto agita el "Nunca Más" al uso político de la Justicia, Cristina redobla la apuesta y pone su mirada sobre el gobierno de Cambiemos.
