La asociación civil que consiguió reabrir la causa conocida mediáticamente como "ruta del dinero" recusó al fiscal federal Guillermo Marijuán por presuntamente haber favorecido a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Integrada por dirigentes del PRO, la organización Bases pidió que sea "apartado del conocimiento de la causa" porque "demostró nuevamente su pérdida de objetividad en favor de la imputada Fernández de Kirchner".
La asociación civil que consiguió reabrir la causa conocida mediáticamente como "ruta del dinero" recusó al fiscal federal Guillermo Marijuán por presuntamente haber favorecido a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Bases Asociación Civil, una organización integrada principalmente por dirigentes y referentes del PRO, pidió que Marijuán "sea apartado del conocimiento de la causa y se designe a otro magistrado del Ministerio Público Fiscal en su reemplazo".
Mediante un escrito firmado por la abogada Valeria Viola, la organización -que pidió ser querellante en el expediente cuando la expresidenta fue sobreseída, pero no había intervenido nunca en los diez años anteriores de trámite del expediente- denunció que Marijuán "demostró nuevamente su pérdida de objetividad en favor de la imputada Fernández de Kirchner y ahora en contra de Bases Asociación Civil".
Bases está integrada entre otros, por la diputada de Juntos por el Cambio y consejera de la Magistratura Jimena De la Torre. Entre sus fundadores y directivos aparece Pablo Nocetti, ex mano derecha de Patricia Bullrich en el Ministerio de Seguridad. Valeria Viola, quien firmó la recusación de Marijuán, es hija de Adelina D’Alessio de Viola, la ex dirigente de la UCEDE en los 90 y funcionaria durante el gobierno de Carlos Menem.
Después de una investigación que insumió una década, en la cual encabezó espectaculares operativos de excavación de terrenos en la Patagonia buscando dinero enterrado (al que se había referido la ministra Bullrich durante su gestión en el gobierno de Mauricio Macri), Marijuán consideró que no había pruebas para acusar a la expresidenta por el delito de "lavado", por el que había sido investigada.
Bases se presentó entonces como pretensa querellante y fue aceptada en ese rol por la Cámara Federal. Los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi admitieron a la organización después de que el juez Sebastián Casanello, a instancias de Marijuán, la UIF y la AFIP, emitiera una primera declaración de inocencia de la ex presidenta.
"Se efectuó entonces la presentación especialmente al advertirse por noticias públicas que, pese al enorme cuadro probatorio existente, se pretendía excluir del proceso a la ex Presidente (sic) de la Nación, Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner, generándose un hecho de impunidad contrario al mandato constitucional y a los pactos internacionales”, justificó Bases su pedido de ingreso al expediente.
Así, la asociación civil consiguió revocar el sobreseimiento y el fiscal Marijuán fue llamado nuevamente a intervenir, bajo una serie de recomendaciones de reevaluación de la prueba. Pero el fiscal volvió a dictaminar que no había elementos para acusar a Cristina Kirchner y cuestionó a Bases por su tardío ingreso al expediente.
Bases reaccionó con un durísimo escrito de recusación: "No caben dudas que en el ejercicio de su rol los fiscales deben actuar con objetividad y esa condición desaparece cuando de manera específica quien representa al Ministerio Público en el proceso demuestra animosidad para con una de las partes y beneficia ilegítimamente a la otra".
"No estamos cuestionando una mera diferencia de criterio, sino que de los términos del escrito de Marijuán sólo surge que es su intención terminar con este proceso a toda costa, omitiendo considerar el mandato de la Cámara respecto de un análisis integral de las pruebas, negando llamativamente que la relación entre Lázaro Báez y su grupo de condenados lavadores de dinero con Cristina Fernández de Kirchner excede la mera relación personal, porque el dinero lavado, al menos en parte, según las pruebas reunidas, era de ella y su familia, producto de las actividades ilegales investigadas en distintas causas", replicó el escrito de la abogada Viola.
Marijuán "se ha ofendido con la querella que puntualizó su no fundamentada pretensión liberatoria respecto de Cristina Fernández de Kirchner y lo manifestó de manera agresiva", resaltó la recusación.
El fiscal -añade el escrito- "emitió un dictamen desistiendo de la acción respecto de la imputada Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner, pieza que fue duramente criticada por la Cámara de Apelaciones por su inconsistencia y contradicciones", por lo que -según la asociación civil- "demostró nuevamente su pérdida de objetividad en favor de la imputada".
"No obstante haber puntualizado la Cámara de Apelaciones las inconsistencias de su pedido de sobreseimiento, por una evaluación superficial y sesgada de las pruebas, insistió en su desistimiento de la acción. Y, al mismo tiempo, cuestionó de manera agresiva, más propia de la defensa que de la fiscalía, el rol de la querella demostrando una pérdida de objetividad, animosidad, impropia de su función", dice el escrito.
Bases subrayó que "en su objeto social está la lucha contra la corrupción y el momento de presentación en la causa fue oportuno en dos sentidos: uno, porque fue dentro de los límites legales para querellar; otro, porque se evitó un cierre contrario a las pruebas y al derecho según la Cámara de Apelaciones reconoció".
"La función del Ministerio Público Fiscal debe limitarse a pronunciarse con objetividad sobre la vista conferida por el tribunal. La crítica efectuada por el doctor Marijuán a nuestra legítima actividad procesal carece de fundamento y demuestra que le molesta la 'intromisión' en su decisión de terminar con esta investigación".
El pedido concreto de Bases es que Marijuán "sea apartado del ejercicio de la función en esta causa y sustituido por un fiscal que actúe con la debida objetividad" porque "la fiscalía interviniente ha perdido la objetividad que le demanda la ley.
