ver más
Opinión

Reforma judicial: ¿los jueces deberían ir a la escuela?

Los últimos intentos de reforma no han buscado una verdadera independencia judicial ni un efectivo goce del derecho a la justicia. Sin jueces capacitados, alcanzarla no será posible.
por Pablo Hunger | 18 de marzo de 2022 - 15:56
Reforma judicial: ¿los jueces deberían ir a la escuela?

El oficialismo decidió incorporar un artículo en el Proyecto de Presupuesto 2023 para que los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial paguen el impuesto a las Ganancias (Foto: Telam).

 

Es cierto que el Poder Judicial tiene un descrédito significativo desde hace, por lo menos, más de dos décadas. Ahora se debate una nueva reforma al Consejo de la Magistratura Una sociedad que exhibe un buen funcionamiento, caracterizado por una justa redistribución de la riqueza, una efectiva movilidad social ascendente y un indiscutible respeto por la ley, no consideraría que la justicia es maleable por intereses político-económicos, por enumerar algunos. Sin embargo, una realidad como la que diariamente atravesamos en la Argentina, de gran conflictividad social, política, sanitaria, económica, etc., lo hace; y lo hace con el rigor del caso, como consecuencia de un importantísimo derecho insatisfecho.

La percepción que tiene gran parte de la ciudadanía acerca de la corrupción es parte importante del problema: las profundas sospechas sobre los funcionarios y ex funcionarios, principalmente del gobierno nacional, dan cuenta de la necesidad de contar con un Poder Judicial fuerte e independiente. La justicia debe satisfacer al ciudadano común, caso contrario, no podrá denominársela como servicio público.

Los cambios en el Consejo de la Magistratura

El Consejo de la Magistratura es el organismo del Poder Judicial facultado para aplicar sanciones: todo magistrado responsable de incurrir en malas conductas es sancionado o sometido al procedimiento de remoción. Ahora bien: sabiendo que la continuidad de los jueces está garantizada constitucionalmente en tanto su buena conducta sea verificable, ¿por qué no pensar que una relevante parte de aquella está emparentada con jueces idóneos y actualizados en las nuevas corrientes del derecho o jurisprudencia?

Lamentablemente, el tema tampoco estaría siendo considerado en esta oportunidad: el mandato de la Corte Suprema de Justicia para que el Congreso sancione una nueva ley no fue suficiente. Ningún proyecto presentado hasta la fecha, sin distinción de bloque o color político, parece interesado en que los jueces rindan exámenes.

Lo más triste de todo es que existen ejemplos en nuestra propia América Latina donde ello ya es un hecho: cada siete (7) años, el Consejo de la Magistratura peruano ratifica a aquellos jueces idóneos que demuestren méritos y una adecuada producción jurisdiccional –cantidad razonable de sentencias, ausencia de demoras injustificadas, revocaciones de instancias superiores, etc. Los que no, tendrán el reingreso vetado a sus funciones. En Paraguay, los jueces son inamovibles por cinco (5) años; la confirmación en sus cargos les exige concursar nuevamente de acuerdo a lo establecido por la Constitución.

Ejemplos sobran… Tal vez, las diferencias se posen sobre el verdadero significado de la justicia… Tal vez, algunos o muchos, no estén buscando jueces probos e independientes sino cómplices en la defraudación popular.

(*) El autor es Mg. en Administración Pública y especialista en temas de Consejo de la Magistratura

Compartir
Facebook
Twitter
Whatsapp

Noticias más leídas

Más sobre Política