Según el Observatorio de Psicología Social Aplicada de la Facultad de Psicología de la UBA, a 100 días de que se instaurara la cuarentena y cuando en el AMBA se volvió a una fase más rígida, la incertidumbre sigue ganando espacio en la mente de los pobladores de esta región. Asimismo, ante este escenario, la ausencia de sentimientos positivos marca un hito de cara al futuro frente a la pandemia.
Pese a que el 82% de los pobladores del AMBA considera que el coronavirus es una amenaza para salud pública nacional, 5 de cada 10 evalúa negativamente la decisión de una nueva cuarentena estricta en esta zona, señala el documento.
En ese sentido, aunque la incertidumbre es el sentimiento que más expresaron los consultados, la tristeza, la angustia y la depresión están en aumento. Incluso, al solicitar una sensación positiva, la palabra más elegida fue "nada" o "ninguna", luego surgen unidad, paciencia y amor.
"En contraste con la nube de palabras obtenida a los 70 días de cuarentena, se observa que, en términos relativos, la incertidumbre ha cedido un poco y han ganado centralidad palabras que remiten a emociones negativas más profundas y graves como angustia, tristeza y depresión", afirma el documento y señala que esta situación es "una verdadera 'incubadora' de inseguridad, estrés, ansiedad, angustia y temor al futuro".
En el documento elaborado por el Observatorio de Psicología Social Aplicada, al analizar lo que se refiere a las preocupaciones que afectan a los pobladores del AMBA, la salud económica fue la más mencionada con el 36%, seguida por la salud física (34%) y la salud mental (30%).
"Los más jóvenes son los que presentan menor preocupación por la salud física y más alta preocupación por la economía", dicen el relevamiento realizado por la Facultad de Psicología de la UBA, mientras que en el segmento de adultos mayores se presenta lo contrario: mayor preocupación por la salud física y menor por la economía.
Para finalizar, en momentos en los que en el AMBA se estableció un nuevo aislamiento social, preventivo y obligatorio estricto, también conocido como Fase 1, un 63% afirmó que hubiese sido mejor que la medida esté acompañada por un equipo interdisciplinario, con economistas y psicólogos, que asesoraran al Gobierno.
Es más, casi 8 de cada 10 de los consultados consideró que la ausencia de psicólogos como profesionales esenciales fue una decisión equivocada o un grave error.
En tanto, al evaluar las prioridades del Gobierno, un 83% estimó que el Gobierno prioriza lo sanitario por sobre lo económico, mientras que el 75% evaluó que se debería logrado un equilibrio entre ambas urgencias.