Un hombre que hoy tiene 48 años quedó mudo y con secuelas gravísimas por mala praxis (Foto: archivo)
La vida de un hombre de 38 años que hace una década fue sometido a una operación por una ablación cardíaca (más conocida como cateterismo) dio un vuelco inesperado cuando, en la intervención, algo salió mal. Como consecuencia de la mala praxis, el paciente sufrió un Accidente Cerebro Vascular (ACV), quedó mudo y con un brazo y una pierna inmóvil.
La familia del hombre que hoy tiene 48 años y no puede trabajar ni desenvolverse en la cotidianeidad con la normalidad que debería, inició un juicio por mala praxis contra los médicos y el sanatorio, y ahora deberán indemnizar a la víctima con 40 millones de pesos.
El abogado del damnificado, Sergio García Casanovas, reveló en Radioinforme 3, por Cadena 3 Rosario: "En el momento de la operación tenía 38 años. Quedo mudo y sufrió un ACV (accidente cerebrovascular), que le provocó la parálisis de un miembro superior y uno inferior. Él tenía taquicardia y se sometió a una ablación, más conocida como cateterismo. Eso le generó un coágulo, y eso derivó en un ACV", explicó sobre la intervención realizada en el Sanatorio Parque de Rosario.
“Es mala praxis porque hay un error en la técnica quirúrgica. No estaba anticoagulado en la forma correcta durante la cirugía. Ningún médico está obligado a resultados, está obligado a emplear los medios correctos”, precisó.
Según el letrado, en primera instancia y en “un fallo lamentable”, la jueza le creyó a la parte demandada. “Los médicos te hacen firmar un documento, pero muchas veces no explican. En este caso no había consentimiento informado”, afirmó.
En torno a la indemnización, el abogado sostuvo: “Parece una suma importante. Pero cualquier daño y perjuicio en este país está mal pago. Si vive hasta los 75 años, con 40 millones de pesos deben vivir él y su familia. Es una suma ínfima para alguien que nunca más podrá trabajar”.
El insólito caso de Aída Luz Suhurt, una mujer de 61 años, sigue llamando la atención y no deja de generar indignación. Y es que la jubilada denunció por mala praxis a un sanatorio privado y a dos médicos, a quienes acusa de la extirpación de un órgano equivocado de su cuerpo.
A la mujer debían realizarse una nefrectomía total derecha por la presencia de un tumor en el riñón izquierdo pero cuando salió del quirófano y despertó en la habitación se encontró con que le habían sacado el riñón derecho.
Este traumático episodio, que tuvo lugar en abril de 2017 en el Sanatorio de la Ciudad de Puerto Madryn, terminó en la justicia y tanto la damnificada como su familia están a la espera del fallo de primera instancia, que tendría lugar dentro de un mes aproximadamente.
El juicio civil por daños y perjuicios contra ese centro de salud chubutense, el urólogo Jorge Bresser y su médico colaborador, Martín Piana, se llevó a cabo en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Número 14, a cargo del doctor Federico Causse y la Secretaría Única, a cargo de Cecilia Caire.
“El Sanatorio de la Ciudad SRL es responsable por ser la Institución de asistencia médica donde sucedió la incorrecta extirpación ya que tiene la obligación tácita de brindar seguridad por intermedio de los facultativos del cuerpo médico”, explicó el abogado demandante Nicolás Schick.
La operación se dio luego de que fueron reunidos los exámenes prequirúrgicos, el electrocardiograma, el riesgo cardiológico, los análisis clínicos y la tomografía, donde se menciona la presencia del tumor renal izquierdo y la ecografía abdominal solicitada previamente.
Aída ingresó al sanatorio el 27 de abril de 2017 para realizarse la nefrectomía del riñón izquierdo, según consta en el consentimiento médico informado y que le fuera explicado.
Al despertarse en la sala de terapia intensiva del sanatorio, en el que estuvo internada durante 48 horas, advirtió dolor y molestias en el costado derecho de su abdomen. Ante ese padecimiento, la mujer le consultó al doctor Bresser, quien -de acuerdo a su entender- le brindó respuestas evasivas y escuetas; así como el resto del equipo de salud interviniente. Debido a la insistencia de Aída, finalmente le informaron que le habían extraído el riñón derecho en lugar del izquierdo.
Ahora es uno de sus hijos quien se puso al frente del litigio judicial y espera no solo un fallo ejemplar sino también reparador. “Mi mamá es lo más preciado que tengo. Y no voy a descansar hasta pegarles a los médicos y al sanatorio donde más les duele: prestigio y dinero. Si mi mamá llega a quedar internada nuevamente necesito plata. Así de simple”, concluyó sin vueltas.
