Sin embargo, reconocen que los cambios van a perjudiciar a la hora de jubilarse al trabajador que tenía alguna exención prevista en su convenio colectivo o partir de una norma de menor jerarquía que la nacional. Esto es así porque si el trabajador paga más de Ganancias, su sueldo neto se contrae, y esa es la base sobre la cual se calcula la jubilación.
"Si se normaliza esto, lo que va a generar es que todos paguen lo mismo. Termina siendo un sistema más justo que no hace diferencia sobre el tipo de trabajo o zona", argumenta Hacienda, que con esta modificación pretende eliminar todo tipo de beneficios de exención que incluyen, entre otros ítems, viáticos, movilidad, guardería, protocolo y bonificaciones especiales.
Qué pasa con el Poder Judicial. Una de las grandes polémicas surge en que este sistema "más justo" que intenta aplicar el Ejecutivo en el que todos los trabajadores paguen lo mismo no incluye al Poder Judicial, que no paga Ganancias. Según cálculos oficiales, si este sector estuviese incluido en este tributo, el Estado podría recaudar casi 10 mil millones de pesos.
En el Gobierno admiten que los cambios sobre el impuesto puede abrir nuevamente la discusión sobre si el sector de la Justicia debe tributar.
Acá hay un dato clave, el futuro presidente de la Corte Suprema de Justicia , Carlos Rosenkrantz, había expresado en una entrevista antes de asumir en el máximo tribunal que “no hay ninguna razón para que los jueces ni ningún otro ciudadano se exceptúe” de este impuesto.