El presidente Alberto Fernández, y la titular del Fmi, Kristalina Georgieva.
El periódico británico Financial Times dedicó un detallado análisis a las negociaciones entre Argentina y el FMI. En ese pasaje, el diario focalizó sobre la falta de avances para llegar a un acuerdo y señaló que es el "poco tiempo disponible para evitar un default", situación que dejaría al país como"un paria financiero internacional".
Según el Financial Times, las causales que impiden el consenso entre las partes son: la resistencia del directorio del organismo a aceptar un programa con pocos condicionamientos, la falta de apoyo al Gobierno en el Congreso y las propias internas de la coalición que preside Alberto Fernández.
“A medida que se acerca la fecha límite de marzo para que Argentina reestructure una deuda de miles de millones de dólares con el FMI, el país corre de nuevo el riesgo de que las instituciones financieras internacionales le corten el grifo y se aísle, mientras el gobierno peronista de izquierdas se esfuerza por encontrar apoyo para un nuevo acuerdo”, comenzó el artículo titulado “Argentina se acerca a la fecha límite del FMI con pocas señales de progreso".
El periódico británico detalló que a finales de marzo se le debe pagar al organismo multilateral U$S2.800 millones y "los analistas no ven otra opción que asegurar un nuevo acuerdo con el prestamista porque el Gobierno carece de reservas internacionales para realizar el pago. Las reservas netas de divisas han caído por debajo de los U$S6.900 millones, según Morgan Stanley, de los cuales sólo U$S400 millones son líquidos”.
“Dado que los inversores privados ya rehúyen de Argentina tras su breve impago en 2020, cualquier enfrentamiento también dejaría al país -miembro del G20 y gran exportador de cereales, y que ha sido rescatado 21 veces en seis décadas- como un paria financiero internacional”, advirtió el Financial Times.
“La mayoría de los economistas coinciden en que entrar en mora con el fondo sería desastroso. Cortaría el crédito que Argentina recibe de otros prestamistas multilaterales y asestaría un duro golpe a la reputación del FMI como acreedor responsable”, agregó en el artículo.
El análisis del diario británico también hizo referencia a la presentación a los gobernadores sobre los avances con el organismo internacional, que realizó el ministro de Economía, Martín Guzmán. Según el artículo, el encuentro "confirma la reticencia de las autoridades argentinas sobre la necesidad de recortar el gasto para reducir el déficit", dijo Fernando Sedano, economista de Morgan Stanley citado en la nota del Financial Times.
Lucinda Elliot, periodista que firmó la nota, enfatizó en que “el gobierno de Fernández debe enfrentarse a los partidarios de la línea dura dentro de sus propias filas, que se resisten a los recortes propuestos en el gasto y los subsidios del gobierno. Creen que el acuerdo original con el FMI rompió las reglas del Fondo -el FMI lo niega- y que el prestamista debería conceder a Argentina un trato favorable en cualquier nuevo acuerdo”.
“Mientras los ánimos entre los peronistas y la oposición se agravan, la economía se resiente. El balance del banco central se ha deteriorado notablemente. Las reservas netas han caído por debajo de los 7.000 millones de dólares y más de 1.000 millones de dólares han salido del sistema bancario privado sólo en los dos últimos meses, según datos oficiales y del mercado”, agregó antes de advertir que al país se le están acabando el tiempo y las reservas.
