La denuncia por extorsión al presidente de Estados Unidos se complica cada vez más con el paso del tiempo. Lo que comenzó como una primicia de un diario, el New York Times, en pocos días se transformó en el pedido de juicio político por parte del partido demócrata a Donald Trump.
-El diario Washignton Post y luego el New York Times publicaron la versión de una conversación telefónica entre Trump y su par de Ucrania, Volodímir Zelenski. En la charla, Trump habría "sugerido" investigar a Hunter Biden, hijo de Joe Biden (exvicepresidente de Obama y actual precandidato demócrata) por sus actividades en la dirección de una empresa gasística ucraniana y un posible caso de corrupción.
-De inmediato, Trump dio respuestas contradictorias y fallidas cuando fue consultado sobre el hecho. Así, encendió la mecha de la intriga. El mandatario norteamericano pasó del "nunca hablamos" al "fue una charla espectacular" y culminó con un "hablamos de ese tema". El escándalo estalló. El "Ucraniagate" estaba en marcha.
El contacto telefónico entre presidentes fue el 21 de abril de este año. Ante la presión de los medios, y de los políticos de la oposición demócrata, Trump redobló la apuesta. Dijo que nadie había visto la transcripción de la conversación. Que si la vieran... Jugó con fuego. Y se quemó.
La transcripción se desclasificó y, cuando llegó a los medios, la página 4 resultó clave. Gravemente clave.
Cuatro días mas tarde, por Fox News, Trump sugirió que le "gustaría que el fiscal general se reuniera con sus pares de Ucrania para ver si hubo pactos con los demócratas en 2016" (mientras Joe Biden estaba en el podeer junto a Barack Obama).
El 9 de septiembre, las comisiones de Relaciones Exteriores y de Inteligencia inician una investigación para saber si, por el "Ucraniagate", el presidente Trump junto a su abogado, Rudolph Giuliani (el ex alcalde de Nueva York famoso por la "tolerancia cero" al delito) abusaron de la política exterior norteamericana para su propio rédito político.
El 11 de septiembre, el mismo día del homenaje a las víctimas del atentado a las Torres gemelas de Nueva York y al pentágono en Washington, surge otro dato revelador: la Casa Blanca anuncia que se había retenido una ayuda para gastos militares a Ucrania por un valor de US$ 391 millones. La "conversación" habría destrabado esa ayuda.
Unir la ayuda económica con el pedido de "investigar" al hijo de Biden, fue todo lo que necesitó el partido demócrata.
El 24 de septiembre, Nancy Pelosi, vocera y líder de la Cámara de Representantes, con mayoría demócrata, anuncia que se inicia el procedimiento de "impeachment" o juicio político al presidente Trump.
Casi en paralelo al anuncio de Pelosi se hace público que un agente de inteligencia detectó que la Casa Blanca quiso evitar que todo esta "conversación presidencial" con Ucrania saliera a la luz. Para el informante se trata de un caso grave para la administración.
"En el desempeño de mis funciones he recibido información de múltiples funcionarios del Gobierno que aseguran que el presidente de EE.UU. usó el poder que le confiere el cargo para solicitar la injerencia de un país extranjero en las elecciones de 2020", reveló el "topo" a sus superiores.
El director de Inteligencia, Joseph Maguire, declaró que es un caso único en sus recuerdos para la historia reciente de los Estados Unidos.
La cámara de Representantes es la el organismo acusador. El juicio político necesita mayoría simple para superar esa etapa. Los demócratas tienen el número suficiente para lograrlo.
Pero luego viene lo más complejo. El Senado es la cámara juzgadora. Sus deliberaciones están presididas por el titular de la Corte Suprema de Justicia Federal.
Ahí sí, serán necesarios los dos tercios para destituir al presidente. Hoy, los números, con mayoría republicana, respaldan a Trump.
Eso pide Donald Trump a sus "compañeros" republicanos. Pero en la medida que surjan nuevos elementos puede resulrar muy riesgoso. Según cómo entiendan esa premisa del presidente, su futuro puede complicarse y mucho.
Depende del modo en que apliquen la noción de patriotismo. Un concepto muy amplio como para sentirse seguro en el escritorio del salón Oval.