Donald Trump puede convertirse en el primer presidente de los Estados Unidos en tener una condena penal. El jurado compuesto por 12 ciudadanos de Nueva York comienza su período de deliberaciones para llegar a un veredicto.
Terminaron los testigos y los alegatos en el juicio contra Trump por pagarle a una actriz porno por mantenerse callada sobre una relación con el expresidente. Se espera que el jurado de 12 ciudadanos llegue a un veredicto entre hoy y el viernes.
Donald Trump espera el veredicto del jurado en el juicio en su contra en Nueva York. (Foto: Gentileza People)
Donald Trump puede convertirse en el primer presidente de los Estados Unidos en tener una condena penal. El jurado compuesto por 12 ciudadanos de Nueva York comienza su período de deliberaciones para llegar a un veredicto.
El candidato presidencial de los republicanos - falta que sea proclamado en la convención de su partido - llegó al momento clave en el juicio en su contra por haberle pagado a una actriz porno con la que tuvo una relación sexual para que se mantenga en silencio.
El caso es importante porque el próximo 5 de noviembre hay elecciones presidenciales en los Estados Unidos. Las encuestas marcan una grieta en la sociedad en ese país sobre el impacto que puede tener el veredicto entre los votantes demócratas y los republicanos.
El momento clave ha comenzado en el juicio contra el expresidente. Terminaron los testigos y los alegatos y ahora llegó el tiempo de reflexión y deliberación para los 12 miembros del jurado. Se estima que entre este miércoles y el viernes estarán en condiciones de llegar a un veredicto. El tema que realmente interesa es saber qué puede suceder con la candidatura presidencial del magnate norteamericano. Aunque le falta la proclamación oficial, es el único candidato por el partido Republicano para las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
Trump puede convertirse en el primer presidente en la historia de ese país en ser condenado en un juicio penal. Tanto él como sus abogados pidieron que se lo declare "no culpable" en el caso de pagar por el silencio de la actriz porno Stormy Daniels.
El caso no se trata de una situación de moralidad o un engaño en su vida matrimonial. Lo que se debe determinar es saber si Trump cometió un delito de defraudación al hacer pasar ese pago de 130.000 dólares a cambio del "silencio" como un gasto de la campaña electoral en 2016. Algo que está prohibido. Esa es la clave de este juicio.
Uno de los testigos fundamentales fue Michael Cohen. Ex abogado y figura muy cercana al expresidente, según la fiscal del caso fue el encargado de pagar el dinero a la actriz Stormy Daniels. Trump conocía tanto la maniobra del pago como el hecho de imputarlo como un "gasto de la campaña electoral" en 2016.
Si Trump es condenado, será un impacto político, pero no impedirá que sea candidato presidencial. Con solo apelar, el tiempo de revisión de la sentencia será superior al tiempo que resta para la elección. Y además, la jurisprudencia norteamericana permite que una persona condenada - e incluso bajo arresto - pueda ser candidato en una elección presidencial.
Pero a lo largo de las audiencias, la defensa de Trump halló "fisuras" en el relato de Cohen. A partir de allí, construyeron una estrategia para persuadir a los miembros del jurado sobre la dudosa honorabiliad del testigo. La defensa de Trump fue ingeniosa para descalificar a Cohen.
Transformaron la sigla en inglés conocida en todo el mundo para el "más grande de la historia". (Greatest Of All Time, en inglés). Con las siglas se forma la palabra "cabra" y esa figura se aplica para astros como el propio Leo Messi. En este juicio, la defensa de Trump agregó una "L" a la sigla para formar: "Greatest Liar of All Time", es decir, el mayor mentiroso de la historia.
Atacar la credibilidad de Cohen es la piedra basal para la defensa de Trump. Él habría pagado el dinero a Daniels y participado de la maniobra para hacer pasar ese monto (130.000 dólares) como parte de campaña electoral. Si se cae su testimonio, probar la culpabilidad de Donald Trump sería casi imposible.
Como dijimos, una persona sometida a proceso, condenada o en prisión puede ser candidato en una elección. Por lo que el caso Stormy Daniels importa por el grado de incidencia quepuede tener en el votante una condena al candidato republicano que quiere volver a la Casa Blanca.
Pero nada parece afectar a Donald Trump, al contrario. Cada ataque que "sufre", en este caso un juicio penal en su contra, ha sabido utilizarlo a su favor. Se presenta ante los micrófonos en la sede del tribunal de Nueva york como una víctima. El juicio es una farsa montada o alentada por el presidente joe Biden que sabe que no puede ganarle en esta elección.
No importa el asunto, Trump todo lo lleva a blanco y negro en comparación con Joe Biden. Y la estrategia le ha dado resultado hasta ahora. Con su partido, no hay ninguna duda. Barrió a todos sus rivales tan rápido que la interna acabó rápidamente. Hasta la contrincante que más lo desafió, Nikky Haley, perdió por escándalo y esta semana anunció que votará por Trump en noviembre frente a Biden.
Y no será la única. Los sondeos entre los votantes republicanos son abrumadores. Trump sale impoluto de este juicio, no importa como termine.
Solo el 4% no lo votaría si fuera condenado y un 16% dice que lo pensaría ( y podría decidir votarlo). Pero hay una voluntad contundente: sin importar lo que decida el jurado, el 80% de los votantes republicanos no piensa abandonar a su candidato. Esta firmemente decicido a votarlo en noviembre.
Del otro lado, pasa algo similar. Cualquiera sea el veredicto, Joe Biden acomodará los argumentos para criticar la figura de Donald Trump. Hay un dato más: todos los sondeos dan como ganador a Donald Trump. Faltan todavía más de 5 meses para las elecciones.
Por lo visto, el veredicto de un jurado de nueva York solo puede aportar un dato de color a la campaña. Tener un candidato presidencial que podría presentarse con un "traje a rayas" y resultar electo presidente de la nación más poderosa de la tierra.