Macri apelará el procesamiento que le dictó el juez federal de Dolores Martín Bava-
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata analiza el pedido de recusación de Mauricio Macri contra el juez federal Martín Bava, quien actúa como subrogante en la causa que investiga al ex presidente por supuestamente transgredir la Ley de Inteligencia (ley 25.520) al ordenar la recolección, sistematización y análisis de información, ejecutadas por agentes de base de la AFI.
La defensa de Macri pidió que lo aparten del caso después de la audiencia de indagatoria el 28 de octubre pasado En esa ocasión, su abogado Pablo Lanusse le reprochó al juez por haberlo llamado a declarar sin solicitar que le levanten el secreto de inteligencia.
La audiencia en la Cámara Federal de Mar del Plata se realizó con la presencia de los jueces Alejandro Tazza, Eduardo Jiménez y Santiago Martín, el representante de Macri, el doctor Lanusse y, como observadores, también estuvieron los abogados de las dos querellas, Valeria Carreras y Luis Tagliapietra.
El magistrado, Martín Bava, viajó a Mar del Plata para ponerse a disposición del Tribunal, con la intención de asistir a la audiencia. Sin embargo cuando consultó si podía estar presente desde el tribunal le respondieron que no era necesario.
Según pudo averiguar A24.com, “la exposición de Lanusse fue muy técnica, y ahora solo resta que resuelva el Tribunal, lo que será la semana próxima”. Los jueces tienen 48 horas para dictaminar si apartan o no al magistrado, pero no sé descarta que lo resuelvan antes.
Antes de la audiencia, los jueces ya habían visto la grabación de la indagatoria suspendida en Dolores, donde el abogado de Macri le reprochó a Bava tener apuro para indagar y procesar al ex mandatario antes de las Elecciones Legislativas.
En otro orden, el juez Martín Bava aún no resolvió la situación procesal de Macri y de los dos directores operacionales de Contrainteligencia de su gobierno, Diego Dalmau Pereyra y Martín Coste.
Antes de que el juez Bava defina el eventual procesamientoa Macri por el presunto espionaje a los familiares del ARA San Juan, declararon como testigos a pedido del ex presidente: el exministro de Defensa, Oscar Aguad, el exsecretario general de la Presidencia Fernando de Andreis, el exjefe de la Casa Militar, José Luis Yofre, y el exjefe de la custodia presidencial, Alejandro Cecati.
Todos los testigos están relevados del secreto de inteligencia a través de un decreto del presidente Alberto Fernández.
En su declaración, Oscar Aguad sostuvo que él fue el encargado de comunicarle a Mauricio Macri cuáles eran los reclamos que llevarían los familiares de los tripulantes del submarino a la reunión de Casa Rosada, descartó que la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) haya realizado un informe previo, y entregó un petitorio que habían elaborado los deudos del submarino.
Por su parte, Fernando de Andreis sostuvo que eran habituales los cruces de notas entre la AFI y la Casa Militar -que estaba a su cargo- para cumplir con las tareas en torno a la seguridad presidencial.
Finalmente, José Yofre, y Alejandro Cecati, ratificaron que la "avanzada" relevaba hospitales y caminos alternativos ante posibles situaciones de emergencia que pudieran darse durante alguna actividad del exmandatario.
La defensa de Macri busca demostrar que cualquier tarea que pudieran haber realizado agentes de la delegación Mar del Plata de AFI sobre los familiares del ARA San Juan, estarían relacionadas con la “avanzada presidencial” de rutina, para evaluar riesgos antes antes de un evento con participación presidencial.