Mauricio Macri: la denuncia por presunto "enriquecimiento ilícito" del expresidente quedó a cargo de la jueza María Servini (Foto: Telam).
El expresidente Mauricio Macri fue denunciado este jueves por la Oficina Anticorrupción (OA), en el marco de un presunto enriquecimiento ilícito a raíz de maniobras con transferencias millonarias de "dinero espurio" al Fideicomiso Ciego de Administración, creado cuando asumió el cargo. El expediente quedó a cargo, por sorteo, de la jueza María Servini, informaron fuentes judiciales.
Las maniobras, según consta en la denuncia, se hicieron con operaciones de acciones de la firma Agro G SA, que "le permitieron al Fideicomiso Ciego de Administración hacerse de $ 54.286.824 entre 2017 y 2020, suma que al finalizar el contrato de fideicomiso (20/02/20) fue reintegrada a Mauricio Macri".
"Corresponde imputarle a Mauricio Macri la transferencia de al menos $ 5.064.938 provenientes de un ilícito penal, con los que adquirió la titularidad de 5.064.938 de acciones preferidas de la firma Agro G S.A., la que se habría concretado entre el 02/09/13 y el 12/04/16, con la doble finalidad de otorgarle apariencia de licitud al dinero espurio invertido, y que éste genere futuros dividendos también aparentemente lícitos", sostiene el descargo.
En la denuncia, además, se expresa que el expresidente habría omitido "maliciosamente" dar a conocer "su real tenencia accionaria en dicha sociedad en la Declaración Jurada Patrimonial correspondiente al año 2015, presentada ante esta Oficina Anticorrupción"
El documento agrega que el expresidente "se alzó con $ 54.286.824 resultando el único socio de Agro G S.A. que retiró dividendos en los últimos 10 años, mientras el resto de los accionistas consentían dicha situación que ocurría tanto cuando los resultados de los ejercicios anuales arrojaban ganancias, como cuando representaban quebrantos".
Y concluye: "Las maniobras clandestinas de Agro G. S.A. fueron desplegadas con la finalidad de ocultar la titularidad de Mauricio Macri de las 5.064.938 de acciones preferidas, y que el mencionado era un socio parcialmente oculto, en tanto sólo daba a publicidad y cumplía con las obligaciones legales respecto de una parte de su tenencia accionaria".
