Surgió a partir de los testimonios de la abuela del menor y de uno de sus primos. "El nene murió", dijo este último en Cámara Gesell.
A dos meses de la desaparición de Loan Danilo Peña, la Justicia comenzó a explorar una nueva y perturbadora hipótesis que podría finalmente arrojar luz sobre lo sucedido al niño de 5 años. Según esta teoría, Loan podría haber sido víctima de un disparo accidental con una escopeta, lo que habría causado su muerte de manera involuntaria.
Esta inquietante hipótesis cobró fuerza después de que la abuela de Loan, Catalina, prestara testimonio ante la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo. Las declaraciones de Catalina, junto con las obtenidas en Cámara Gesell de otros menores que estuvieron presentes en el naranjal durante la desaparición, fueron clave para que las autoridades consideren seriamente esta nueva línea de investigación.
El relato de Catalina fue crucial para sostener la teoría del disparo accidental. Según lo que declaró, el fin de semana previo al almuerzo en el que se vio a Loan por última vez, dos de los siete detenidos en el caso, Daniel “Fierrito” Ramírez y Antonio Benítez, estuvieron cazando carpinchos en su propiedad.
Otro testimonio que agregó peso a esta hipótesis es el de uno de los hijos de Benítez y Laudelina, quienes también están involucrados en la investigación. Este menor, en su declaración en Cámara Gesell, mencionó haber escuchado un "pum" al regresar del naranjal y afirmó con sencillez que "el nene murió".
A pesar de lo revelador de estos testimonios, la hipótesis del disparo accidental enfrenta serios obstáculos que dificultan su confirmación. Durante los allanamientos realizados en la propiedad, no se logró encontrar la supuesta escopeta que habría causado el disparo fatal. Además, no se hallaron rastros de sangre en la escena que puedan corroborar la versión de un accidente con arma de fuego.
Un elemento que generó cierta expectativa fue el descubrimiento de una toalla con manchas de sangre. Sin embargo, los análisis posteriores revelaron que la sangre era de origen animal, no humano, lo que complicó aún más la posibilidad de verificar esta versión de los hechos.
