El Ministerio Público Fiscal de Mendoza presentó el informe de la pericia psicológica realizada a la denunciante de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jégou, imputados por abuso sexual con acceso carnal agravado.
Un grupo de profesionales se refirió a los dichos de la denunciante, quien acusó de Hugo Auradou y Oscar Jégou de haberla abusado en un hotel de Mendoza.
Los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jégou ya están en libertad (Foto: archivo).
El Ministerio Público Fiscal de Mendoza presentó el informe de la pericia psicológica realizada a la denunciante de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jégou, imputados por abuso sexual con acceso carnal agravado.
El análisis concluyó que el relato de la mujer, identificada como S.L., es "incoherente, poco creíble y manipulado". La pericia fue llevada a cabo por un equipo de psicólogos y psiquiatras que entrevistaron a la denunciante en dos ocasiones.
Según el informe, su narrativa presentaba características que indicaban una acomodación de los hechos para justificar su participación voluntaria en los eventos denunciados. Además, se señalaron contradicciones y omisiones deliberadas.
El análisis también incluyó la revisión de mensajes de WhatsApp que la denunciante envió a una amiga después del supuesto ataque, los cuales coinciden con la versión de los rugbiers, quienes afirmaron que la relación fue consensuada.
En uno de los audios, la denunciante se refería al encuentro de manera informal y bromeaba sobre la situación.
Los rugbiers franceses estuvieron detenidos 33 días en Mendoza mientras se investigaban las denuncias. La pericia psicológica ahora pone en duda la credibilidad de la denunciante, lo que podría influir en el futuro del caso.
