Los gobernadores del PJ, alineados con Alberto. (Foto: archivo)
“Dinámicas”. Así define el peronismo las negociaciones en el Frente de Todos para la votación en el Congreso del acuerdo con el FMI. Si bien el grueso de los gobernadores del PJ apoyarán el proyecto que enviará el presidente Alberto Fernández, la incertidumbre que generan los legisladores de La Cámpora obliga a las espadas parlamentarias del oficialismo a extremar los esfuerzos con distintos sectores.
Fiel a su juego, La Cámpora mantendrá el misterio hasta el momento de las definiciones, en línea con la renuncia de Máximo Kirchner a la conducción del bloque oficialista por su disconformidad con los términos del entendimiento.
El escenario generó además dos situaciones irónicas: en primer lugar, el expediente desafiará la tradición e ingresará por la Cámara de Diputados, cuando el Poder Ejecutivo suele introducir sus proyectos por el Senado; después, a fin de cuentas, el Frente de Todos podría conseguir para la votación más respaldo de sectores opositores que del propio camporismo. Matices de las discrepancias internas.
Gobernadores peronistas aliados al Presidente como Sergio Uñac (San Juan), Ricardo Quintela (La Rioja), Omar Perotti (Santa Fe) y Juan Manzur (jefe de Gabinete en uso de licencia en Tucumán), entre otros, ya encomendaron a sus diputados apoyar el acuerdo, según un relevamiento que hizo A24.com a modo de "casos testigo".
Pero el problema que surge es que, producto de la alianza "diversa" que compone el oficialismo, no todos los legisladores responden al poder provincial sino que muchos son de La Cámpora o cercanos a Cristina Kirchner. Y nadie sabe cómo van a inclinarse.
Alberto Fernández se reunió el lunes pasado con el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y le pidió un debate “ágil” del proyecto, que ingresaría al Congreso sobre el final de esta semana y sería debatido entre el 10 y el 15 de marzo, con la intención de girarlo al Senado (y aprobarlo) antes de fin de mes.
Eso es según los planes. Pero entre la tropa parlamentaria la interna hierve. “Es muy difícil trabajar así”, se sinceró ante este portal el colaborador de uno de los pesos pesados del peronismo.
Algunos ejemplos: Uñac le pidió a los tres diputados que le responden -Walberto Allende, Fabiola Aubone y María Caselles- que apoyen el acuerdo del Gobierno con el FMI bajo la premisa de que las deudas deben “honrarse”. Y así se manifestaron esos legisladores.
El otro legislasdor peronista de la provincia es José Luis Gioja, el ex gobernador que mantiene una interna con su sucesor. Pese a estar alineado al kirchnerismo, Gioja también se cuenta entre los que votarían por la afirmativa.
En Tucumán, los cuatro diputados del peronismo -Rossana Chahla, Carlos Cisneros, Agustín Fernández y Mario Leito- van a acompañar, con excepción de Mabel Carrizo, que está en duda porque pertenece a La Cámpora y “siempre voto lo que dijo Máximo”, según apuntan en el peronismo provincial.
Una situación similar se da en La Rioja, donde los diputados del PJ acompañarán al oficialismo con excepción de la legisladora K. Por el visto bueno están Gabriela Pedrali, Ricardo Herrera y el ex gobernador Sergio Casas, encolumnados con la Casa Rosada.
“Somos parte de este proyecto y queremos apoyar al Gobierno nacional y actuar en consonancia con lo que dice nuestro gobernador. Este acuerdo con el FMI es para resolver la deuda que nos dejaron Mauricio Macri y sus socios”, señaló Pedrali en declaraciones a una radio local.
El misterio se mantiene en torno a la postura de Hilda Aguirre, referente del kirchnerismo riojano. Aunque Pedrali, su compañera de bancada, pareció meterle presión: “Esperemos que todo el bloque acompañe este proyecto, los gobernadores saben lo que implica un default. Esperamos votar todos juntos por el crecimiento del país”, dijo la legisladora en diálogo con la radio Rioja Virtual.
Y lo mismo para Santa Fe, el distrito que tiene además al debutante jefe de bloque Germán Martínez, sucesor de Máximo en ese rol y quien está haciendo esfuerzos denodados por alinear a la bancada. “Los diputados del PJ votan a favor y los de La Cámpora están en duda”, confirmaron ante A24.com desde el peronismo de esa provincia.
Mientras tanto, generó críticas en el arco político la reunión del Presidente este martes con el senador por Corrientes Carlos “Camau” Espinola para tratar la crisis de los incendios en esa provincia, en medio de la distancia que el Frente de Todos mantiene con el gobernador radical Gustavo Valdés.
¿Por qué Alberto no va a Corrientes, pese a que ya lo anunció? “Habló un montón con Valdés”, ratificaron ante A24.com desde el peronismo correntino, donde apuntan que la reunión en Olivos fue por pedido del propio senador, que le planteó al mandatario cuestiones a largo plazo.
En ese encuentro, Espinola expuso sobre la situación ambiental en el Litoral, donde la oposición acusa a Valdés de “falta de planificación”. “La provincia no estaba preparada, y no hubo previsibilidad. El radicalismo gobierna hace 22 años. Si tenés sequía y falta de agua, podés tener algún incendio”, reprochan desde el PJ correntino. También apuntan que en la región hay muchas acusaciones entre productores por “quemar campos”.
Según pudo reconstruir este portal, Espinola le presentó a Alberto cuestiones a largo plazo para asistir a los pequeños y medianos productores afectados por la emergencia. “La ayuda de ahora está bien, pero tiene que ser algo sostenido en el tiempo”, se lo escuchó decir.
De todos modos, el panorama hoy es desalentador. “Es difícil apagar el fuego porque los aviones no alcanzan, y con el viento norte las llamas se van corriendo”, grafican las partes.
Más allá de la polémica, desde el PJ correntino aseguran que hay buena relación entre todos los actores involucrados y que Espinola está incluso trabajando en una reunión entre el Presidente y Valdés. Más temprano que tarde.