El plan Milei bajo la lupa: un centro de estudios analizó las 64 propuestas del libertario y
El estudio es concluyente. De las 64 propuestas económicas que propuso la Libertad Avanza en su plataforma electoral, 61 ya fueron implementadas y solo 3 son realmente novedosas. Según el estudio del Grupo Celag Opinión Pública esas iniciativas "reiteran un modelo que ya ha demostrado ser fallido y muy costoso para la población".
La investigación realizada por Guillermo Oglietti concluye que la enorme mayoría de las propuestas ya fueron implementadas durante los gobiernos militares, el de Menem y el de Macri. "Contrastamos estas propuestas con otras 3 experiencias conocidas de políticas neoliberales en Argentina: la Dictadura apoyando la conducción económica de Martínez de Hoz entre 1976 y 1983, el programa económico diseñado y conducido por Cavallo durante los Gobiernos de Menem y De la Rúa entre 1991 y 2001 y, por último, la experiencia de 4 años de Gobierno de Macri y sus 4 ministros de Economía entre 2016 y 2019", dice el informe, que asegura que:
Las tres políticas que no fueron implementadas -según el estudio- y que son realmente novedosas son el cierre del Banco Central, eliminar la coparticipación e implementar los vouchers educativos.
El documento grafica en un cuadro cuáles son las propuestas y en qué gobiernos ya fueron implementadas:
¿Cuáles son las propuestas centrales que según este trabajo Milei copia de otros gobiernos?
Estos dos puntos son los que más analiza el informe. Respecto a la eliminación de política monetaria ("dolarización") plantea: "Esta política ya se aplicó con la Convertibilidad y conocemos sus resultados. Anular la política monetaria podría lograrse de muy diversas maneras sin perder la soberanía monetaria". También recuerda que en los años de convertibilidad (donde no había política monetaria) la desocupación ascendió al 14% en el gobierno de Menem, 18% en el de De la Rúa y llegó al 21% en la crisis de 2001.
Respecto al sistema previsional, el documento repasa la política de privatización que significaron las AFJP. "Transferirle los aportes y contribuciones a las AFJP le costará al país una reducción de los ingresos de casi el 6,7 % que se transferirán a las AFJP. El Gobierno continuaría haciéndose cargo de los pagos a los actuales jubilados y pensionados que equivalen a casi el 8 % del PIB", analiza.
"¿Cómo financiará esos gastos el Gobierno? ¿Emitiendo más deuda por la que la sociedad tendrá que pagar intereses adicionales, que en los actuales niveles de gasto equivaldría a casi un 1% del PIB anual adicional? Es decir, tendría que asumir un déficit de casi el 9 % del PIB adicional durante varios años hasta que el régimen de capitalización funcione plenamente", se pregunta Oglietti.
El informe a su vez revela algunas inconsistencias del programa de Javier Milei. "Promete que desarrollará su plan económico en tres etapas que requerirán unos 35 años para ser implementadas íntegramente. No especifica cómo podrá perpetuar sus políticas durante 8,75 gobiernos", pero "no indica el tiempo que le tomará llevar adelante cada etapa, ni qué grado de avance se logrará en cada una".
Por último, repasa cuáles fueron los resultados económicos de la implementación de esas políticas en las gestiones de Martínez Hoz, Cavallo y Macri.
"No hay nada de original en el modelo económico que propone Milei. Es un copy-paste de un pasado que demostró ser muy costoso para Argentina, por el daño social que generó y por la deuda que heredó a las generaciones y Gobiernos posteriores", concluye el análisis.
