El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, tildó de "inconstitucional" a la propuesta del kirchnerismo para llamar a elecciones provinciales en concurrencia con las nacionales. La autora del proyecto, Teresa García, le respondió.
La interna del peronismo en la provincia de Buenos Aires sigue escalando y a inicios de esta semana, la senadora de la provincia de Buenos Aires, Teresa García, y el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, se cruzaron por la interpretación de la Constitución de ese distrito, en relación al desdoblamiento de las elecciones que resta por definirse.
El primero en tensar el clima fue Bianco, la mano derecha del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien en su habitual conferencia de prensa hizo referencia a un proyecto presentado por García con el fin de suspender las PASO y llamar a elecciones concurrentes junto a las nacionales, programadas para el 26 de octubre. Con la Constitución provincial en mano, Bianco acusó: "Es claramente inconstitucional".
Después de leer el artículo 144 del texto, referido a las atribuciones del gobernador, reclamó que la convocatoria a elecciones no es una atribución que pueda adjudicarse la Legislatura bonaerense. "Está muy bien pedirle a Milei que respete la Constitución, pero también hay que respetarla en la provincia de Buenos Aires", objetó. Además, presentó como argumento para el desdoblamiento de las elecciones al citar un documento firmado por 47 intendentes, difundido el último viernes.
García, titular del bloque de senadores de Unión por la Patria (UP) en la Legislatura bonaerense, fue quien presentó el proyecto el pasado 26 de marzo con la intención de que las elecciones nacionales coincidan con las provinciales. A partir de las declaraciones de Bianco, salió a responder. "Háganos el favor de no mentirles a los y las bonaerenses, es de público conocimiento la discusión que se viene teniendo desde la sanción de la boleta única en el congreso nacional”, replicó.
Además, afirmó que “el proyecto no hace más que formalizar una posición política, que viene sosteniendo Cristina Fernández de Kirchner y la amplia mayoría de los que formamos parte de este espacio”. Y agregó: “Otros diputados cercanos a la postura del gobernador presentaron su proyecto, también formalizando su posición y nadie interpretó eso como la ruptura del diálogo”.
“Si hubiera leído los fundamentos del proyecto comprendería que no es objetivo del mismo meterse en facultades del Gobernador, sino tomar la iniciativa desde el Poder Legislativo para reunir los consenso necesarios entre todos los partidos políticos con el único fin de resolver entre todos el gran problema electoral en el que nos sumergió el Presidente de la Nación”, argumentó García.
“Faltan 7 meses para la elección y los bonaerenses no saben cuándo se va a votar, cómo se va a votar, ni cuantas veces se va a votar. Es una irresponsabilidad total”, reprochó y defendió la postura del kirchnerismo de llamar a elecciones concurrentes como viene sucediendo desde el regreso a la democracia en ese territorio.
En cuanto a su proyecto, remarcó: “La Constitución tiene otras disposiciones electorales, en cuyo marco se inscriben las facultades del gobernador”. En ese sentido, hizo hincapié en el artículo 61 de la Constitución que adjudica que la "legislatura dictará la ley electoral” y se apoyó en el artículo 83, en el que, explicó se citan "las disposiciones comunes para ambas cámaras, dice que 'Las elecciones para diputados y senadores tendrán lugar cada dos años, en la fecha que la ley establezca'”.
“La constitución no dice que tendrán lugar en la fecha que convoque el poder ejecutivo, dice ‘en la fecha que la ley establezca’. En consecuencia, es la Legislatura la que establece la fecha en que se realizan las elecciones legislativas. En uso de esas facultades constitucionales, el Poder Legislativo puede establecer plazos, como indica la ley electoral vigente, o puede establecer fechas, como ordena, por ejemplo, el código electoral nacional”, profundizó.
Según la senadora el texto constitucional “no deja en manos del poder ejecutivo decisiones que afectan al sistema electoral”. Por eso, profundizó que “este tipo de decisiones requieren una legitimidad que solo puede brindar el poder legislativo en la convergencia de voluntades que se necesitan para aprobar una ley”.
“Para discutir con la Constitución en la mano, antes hay que leerla, completa e integralmente. La moda nacional de leer la constitución y las leyes conforme a las necesidades y oportunidades políticas del momento menoscaban el debate público que queremos dar”, sentenció.
