La suma que la Justicia constató de millones de pesos que recibieron los hermanos de Loan genera muchas dudas.
La Justicia se encuentra investigando un sospechoso movimiento financiero de 48 millones de pesos que ingresó en las cuentas de Mercado Pago de Cristian y Mariano Peña tras la desaparición de Loan Peña, el menor de la familia. Este suceso ha generado un amplio despliegue judicial y mediático.
El entorno familiar de los hermanos asegura que el dinero tiene un fin específico: financiar la búsqueda de Loan y la creación de una fundación para ayudar a familias en situaciones similares. Mariano Peña declaró que abrió la cuenta para recibir donaciones y que, debido a la repercusión del caso, lograron recaudar una considerable suma de dinero.
A pesar de estas declaraciones, la Justicia mantiene reservas respecto al origen de los fondos. Las transacciones han generado interrogantes, lo que ha motivado una exhaustiva investigación sobre los movimientos financieros de los hermanos Peña y su círculo cercano. Según un documento oficial del Juzgado Federal de Goya, se llevará a cabo un minucioso análisis de los gastos, compras, movimientos bancarios y el uso de billeteras virtuales de los involucrados. Además, se investigarán los registros de la AFIP y los aportes previsionales para determinar la situación laboral y financiera de los hermanos y su entorno.
El objetivo principal de esta investigación es esclarecer la procedencia de los 48 millones de pesos y garantizar que los fondos sean utilizados de manera transparente y conforme a lo declarado.
En el marco de la investigación sobre la desaparición de Loan Peña, cuatro de los cinco niños que acompañaron al menor en su última visita a su abuela prestaron nuevas declaraciones en Cámara Gesell. Durante diez horas, los menores fueron interrogados en el Juzgado Federal de Goya por la jueza Cristina Pozzer Penzo, en presencia de los abogados de las partes involucradas.
Una de las niñas aseguró haber visto a un hombre encapuchado con un tatuaje llevándose a Loan. No obstante, los investigadores recibieron esta versión con cautela, señalando que la niña no presenció directamente el supuesto secuestro, sino que se encontraba a cierta distancia del lugar de los hechos.
