Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, presentaron un recurso cuestionando la jurisdicción de la causa. De esa manera, la audiencia prevista para este lunes quedó en suspenso.
El juicio por los presuntos testaferros de Pablo Toviggino, suspendido (Foto: archivo).
Un recurso presentado por un abogado hizo que este lunes se postergara la audiencia con los supuestos testaferros del tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino. La causa busca saber si ellos son legítimos dueños de una mansión en la localidad de Pilar o si son meros nombres a cuenta del dirigente de AFA. Es decir, testaferros.
Luciano Pantano y su madre Ana Lucía Conte pidieron que el expediente cambie de juez. La presentación solicita que la causa pase a otra jurisdicción: al juzgado federal de Campana, a cargo del doctor Adrián González Charvay. Ante ese escrito, el juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky tomó la decisión de suspender sus declaraciones, que iban a comenzar a las 11 horas.
Como consecuencia de este planteo, no podrá haber más sesiones hasta que se resuelva efectivamente en que juzgado se debe realizar la investigación que involucra al tesorero de la AFA y el brazo derecho de Claudio "Chiqui" Tapia.
La mansión en cuestión, según consta en los papeles, se vendió en 1,8 millones de dólares, pero se duda sobre quién es el verdadero dueño.
Las dos personas investigadas presentan un perfil, por lo menos, curioso. Son madre e hijo, pero su historia profesional o laboral -y de vida- presenta muchas dudas sobre la manera en que llegaron a ser propietarios de semejante mansión en la zona de Pilar.
Luciano Pantano es hijo de Ana Lucía Conte y figura como monotributista, según registros oficiales. Se lo ha identificado como director de una asociación de futsal vinculada a la AFA y con una actuación como tesorero del Club Almirante Brown, de Isidro Casanova, en La Matanza. Está en la Primera “B” Nacional.
Por su parte Ana Lucía Conte, su madre, presenta un perfil intrigante para poseer esa propiedad. Según datos fiscales difundidos por medios como La Nación, fue monotributista hasta 2012 y durante la pandemia cobró el IFE (Ingreso Familiar de Emergencia). Posteriormente, obtuvo jubilación y cobertura por PAMI.
Según los registros oficiales difundidos por investigaciones periodísticas, Pantano figura como monotributista con facturación tope y antecedentes fiscales con deudas bancarias. Su madre cobró subsidios sociales y está registrada como jubilada con trabajos autónomos de ingresos modestos. Es decir, ninguno declaró ser empresario con grandes recursos.
Pese a lo cual, ambos aparecen como integrantes o propietarios de la empresa Real Central SRL, constituida formalmente para operar bienes registrados. Y allí sí, en los registros patrimoniales, esta sociedad figura como dueña de una gran propiedad en Villa Rosa, Pilar, y de numerosos vehículos de alta gama.
Los registros indican que Luciano Nicolás Pantano entró inicialmente como “propietario/residente” de la mansión ubicada en los lotes 306 y 265 de Ayres Plaza, con fecha de titularidad del 4 de diciembre de 2021. Pero con el tiempo, cambió: documentos indican que desde el 4 de enero de 2023 el inmueble pasó a figurar a nombre de Diego Fabián Pantano, bajo la misma categoría de “propietario/residente”.
Justamente, ese cambio en la titularidad es uno de los elementos que se analizan en el expediente, bajo la hipótesis sobre si el traspaso responde a una maniobra para disimular la verdadera propiedad del bien.
Los medios y la justicia señalan que Pantano y su madre podrían funcionar como testaferros de dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) - especialmente de Pablo Toviggino (tesorero) y por extensión de Claudio “Chiqui” Tapia (presidente)- en la compra y titularidad de bienes de lujo. Lo más sorprendente - por el momento - es la mansión de Villa Rosa. Con el recurso presentado el día en que debían declarar, la causa entró en un terreno pantanoso. Se cuestiona, por parte de la defensa de madre e hijo, la jurisdicción de la causa. Pretenden que pase a la zona de Pilar, a un juzgado federal. Mientras los magistrados no se decidan, el juicio quedó paralizado y por lo tanto, sus declaraciones, canceladas hasta nuevo aviso.
La causa para saber si son legítimos propietarios o meros testaferros es apasionante. Es que gira en torno a una propiedad de más de 105.000 m² en Villa Rosa, Pilar. Tiene una, con casa principal que de por sí es enorme. tiene varios cuerpos. Como corresponde en esa zona, tiene un jardín de grandes dimensiones. Lo suficiente como para, además de los caminos y jardines varios, alberga una piscina, una pista equina y si sigue sin sorprenderse... hasta un helipuerto.
No solo es imponente si llega hasta ella. Con mirar sus dimensiones en cualquier mapa satelital en una computadora, quedará absorto. Y eso no es todo. La empresa tiene autos de lujo y colección (Ferrari, Porsche, BMW y más) que están registrados a su nombre, lo que llama la atención por el perfil económico atribuido a Conte y Pantano. (Según sus propias declaraciones juradas).
Como en la etapa de instrucción se hallaron importantes indicios de un posible delito, como poseer propiedades a nombre de un tercero para que este evada su responsabilidad ante el fisco, el juez federal Daniel Rafecas les prohibió la salida del país, inhibió sus bienes y congeló cuentas de Pantano, Conte y Real Central SRL. Estaban citados a declarar ante la justicia y dar explicaciones sobre el origen de los fondos y la titularidad de los bienes, pero la presentación legal hizo que se suspendiera.
Una de las claves de la causa es que el perfil económico declarado de Pantano y Conte no coincidiría con los bienes que figuran a su nombre, lo que alimenta las sospechas de lavado de dinero u ocultamiento de la verdadera titularidad. Es decir, ya se sabe, lo que vale y lo que tiene esa mansión en Villa Rosa, partido de Pilar. ¿Se sabe realmente a quién pertenece?