La familia Macri quedó en la mira del juez Claudio Bonadio. El “affaire” de los cuadernos se acercó peligrosamente a la familia presidencial. Franco y Gianfranco fueron convocados por el juez como sospechosos. La decisión del magistrado confirma que lo que está en juego en el expediente, además de la cuestión judicial, es la relación de los empresarios y los funcionarios a la hora de implementar políticas públicas.
Por esa razón, el expediente encierra la fantástica oportunidad para la dirigencia de construir una nueva institucionalidad, guiada por las reglas claras, por los mecanismos de competencia, por la transparencia y por el bienestar general.
Para Gianfranco, además, se trata de un nuevo problema. En el Juzgado en lo Penal Económico N°5 existe un proceso derivado de una nota que remitió a la Procuración General de la Nación la fiscalía de Frankfurt en el año 2016.
El estado alemán comunicó a la Procuraduría contra el Lavado de Activos un reporte de una operación sospechosa realizada por Mariano y Gianfranco Macri, relacionadas con con sociedades y cuentas bancarias de la firma panameña “BF Corporation SA” y la uruguaya “EQT SA”, y a depósitos en el banco UBS Deutschland.
La decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de excarcelar a Amado Boudou, que se emparenta con la del juez Ariel Lijo en el expediente conocido como “Ciccone II”, se inscribe en la misma perspectiva del caso de los “cuadernos”, ya que en definitiva está en discusión la misma matriz: la relación entre los estados y los empresarios, signada por la informalidad y relaciones contingentes, no siempre apegadas a las normas legales a través de la que el Estado debe contratar.
La excarcelación del ex vicepresidente no debe opacar, además, la cuestión más importante: que el caso termine en un plazo razonable. Más allá de la discusión sobre si la excarcelación fue bien o mal concedida, el punto relevante es otro.
Como se advierte siempre desde esta lugar, el caso Ciccone exhibe mora judicial, administración de los tiempos, una aplicación dispar de la ley según los capitales de los involucrados, sobreactuaciones de algunos de sus protagonistas; en fin, toda una gama de cuestiones que vistas en su conjunto constituyen las auténticas causas que revelan porque Boudou fue excarcelado.
Los efectos tras el valiente relato de Thelma contra Juan Darthés también se relaciona con la calidad de nuestra vida pública, porque la decisión del grupo de mujeres que acompañó su denuncia tiene un lado importantísimo en la medida que exhibe el modo en que un colectivo social dio un paso decisivo desde la crítica social a la acción.
La coalición de mujeres que respaldó las denuncias, además, lo hizo respetando el lenguaje de la ley siguiendo el camino que marca la república, a pesar de los problemas que tienen nuestras instituciones. Hábilmente combinaron el camino de la ley con la de la difusión del caso y la movilización, buscando la complicidad de la sociedad civil. Esa alianza hizo posible en Brasil el Lava Jato y conmueve en estos días a la bella París.
Es un indicio, en definitiva, del principio del fin de la indiferencia.
