Irán tiene uranio enriquecido en camino para producir una bomba atómica. El presidente Trump dijo que se destruyó su capacidad en este tema, pero nadie sabe qué sucedió con el mineral fundamental para producir esa arma.
El uranio iraní, clave para desarrollar la bomba atómica. ¿El plan quedó desarticulado, demorado o solo retrasado? (Foto: A24.com)
"El programa nuclear iraní ha sido destruido", dijo Donald Trump un día antes de anunciar una tregua para la "guerra de los 12 días". Pero en esas palabras está el debate internacional del momento. ¿Qué representó el ataque primero de Israel y luego de los Estados Unidos a las instalaciones para el desarrollo nuclear iraní?
Desde la Casa Blanca, Trump y su fiel repetidor, el vicepresidente J.D.Vance, han dicho varias veces en sólo 48 horas que Irán perdió su capacidad en el plan nuclear. Sin embargo, informes de inteligencia norteamericanos han puesto en duda esa afirmación. El daño infligido habría sido menor al previsto y al anunciado posteriormente.
Además, hay otra duda mucho más importante todavía. ¿Qué pasó con el uranio enriquecido? El mineral es fundamental para - según sea el objetivo - producir energía o permitir la explosión de una bomba atómica. Es por eso que su manejo está monitoreado en todo el mundo por la Agencia específica de las Naciones Unidas, que dirige el argentino Rafael Grossi.
Al ser radiactivo es muy peligroso. No se lo puede trasladar de un sitio a otro sin avisar a la comunidad internacional. Sin embargo, Irán está decidido a no dar más colaboración con Naciones Unidas.
Todo este interrogante pone una llamada de atención a los dichos de Donald Trump sobre una tregua "para siempre". ¿Dónde está el uranio enriquecido de Irán? ¿Es sólo cuestión de tiempo para que estos 12 días que tuvieron en vilo al mundo vuelvan a repetirse?
Es el tema central de este problema que representa el desarrollo nuclear de Irán. Hay solo 9 países con bombas atómicas:
Los cinco primeros - vencedores de la II Guerra Mundial - tiene el asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas - el organismo en el que tienen poder de veto. Por eso, el celo para que no haya más países que lleguen a incorporar a las bombas nucleares dentro de su arsenal. L a revolución Islámica en Irán de 1979 puso como enemigos centrales a EE.UU. e Israel. Por eso, comenzó a desarrollar su propia carrera en el campo nuclear. El objetivo final: alcanzar una ojiva nuclear.
Estados Unidos, pero sobre todo Israel, no están dispuestos a que eso pueda finalmente concretarse. El gobierno de Barack Obama negoció un plan de controles para acotar la capacidad de Irán para desarrollarse en ese campo. Solo para tener energía o uso específico en la medicina, por ejemplo.
Irán superó hace largo tiempo ya el umbral de enriquecer al Uranio al 5%, el número necesario para poder obtener energía. Está (¿estaba?) en el 60%. Con el 70% ya estaría en el umbral del arsenal nuclear. Por eso, en medio de la crisis de la región que comenzó en octubre de 2023 cuando Hamas atacó a Israel, llegó el momento anunciado durante mucho tiempo: Israel primero y los EE.UU. después atacaron los tres centros principales del desarrollo nuclear iraní. En esta disputa, se encuentra el mundo ahora.
Donald Trump y su vice, Vance, han dicho en sobradas oportunidades que el plan nuclear de Irán quedó arrasado. Esto equivaldría al "game over" que aparece en cualquier videojuego que tiene combates como su especialidad. Sin embargo, hay informes que nos llevan a un juego mucho más tradicional y de tablero: el Juego de la Oca.
Este martes se conoció un informe de inteligencia norteamericana que dice que en realidad, los ataques a los depósitos subterráneos de Irán no fueron completos. Es decir, destrucciones parciales que retrasan los planes, pero no los anulan o cancelan. Es como retroceder varios casilleros en el "juego de la oca", pero eso no significa "perder".
Y allí surge otro gran interrogante que preocupa a la seguridad mundial. El uranio enriquecido es altamente radiactivo. Si se atacaron las bases de producción, uso y almacenamiento, ¿qué pasó con el U.235 (uranio 235)? ¿Explotó y liberó radiación en los túneles? ¿Salió a las superficie y pone en riesgo a la población?
Y si nada de esto sucedió porque de manera preventiva se lo mudó de sitio, también es un motivo de preocupación.
Es en este momento en que interviene la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), a cuyo frente, está el argentino Rafael Grossi. Los países que pertenecen a esa organización mundial se comprometieron a informar cualquier manipulación extraordinaria del U-235, por seguridad. El casó iraní es el ejemplo perfecto: malo si lo atacaron de manera completa y malo también, si preventivamente, Irán se llevó a otro lado, a otro refugio o planta sin dar aviso.
El traslado del material radiactivo y potencialmente mortal para el ser humano debe hacerse con parámetros internacionales que tienen un punto importante: que todo el mundo sepa lo que sucede.
El mismo día que el gobierno de Teherán aceptó la "pax americana", anunció que el parlamento iraní votó que ese país deje de colaborar con el organismo de la ONU que preside el argentino Grossi. Esto quiere decir, que no dará más informes ni aceptará revisiones a su plan nuclear.
Esto parece ratificar que Irán - como ya lo dijo - seguirá con su plan nuclear - y si no permite revisiones, es posible deducir que si no hay interés en los controles, es porque el daño no ha sido considerable (como dicen los informes de la inteligencia de EE.UU.).
Es una destrucción total o solo un retraso en una marcha que Irán se empeña en proseguir hacia la bomba nuclear. La duda se conecta directamente con la presuntuosa frase con la que Donald Trump - según dijo ahora - merecería el premio Nobel de la Paz por haberla logrado entre Israel e Irán para siempre. Las armas químicas de Irak (en las guerras del Golfo, nunca aparecieron). Ahora, el uranio enriquecido puede ser la prueba de una paz verdadera.