La causa por Malvinas

El documento de la CELAC y la Unión Europea: ¿Otro paso para avanzar en el reclamo de la soberanía de Malvinas?

La Argentina celebró como un éxito la inclusión del tema en la declaración de la cumbre. El Reino Unido, rechazó ese texto, pero no puede hacer nada desde su salida con el "Brexit"
Roberto Adrián Maidana
por Roberto Adrián Maidana |
El documento conjunto de CELAC y la UE habla de Islas Malvinas

El documento conjunto de CELAC y la UE habla de "Islas Malvinas",por primera vez (Foto: a24.com)

"En cuanto a la cuestión de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Unión Europea ha tomado nota de la posición histórica de la CELAC, basada en la importancia del diálogo y el respeto del Derecho internacional en la solución pacífica de controversias." Dice en su punto 13, el comunicado conjunto de la cumbre entre CELAC y la Union Europea.

Embed

Es la primera vez que la Europa de los 27 tiene un pronunciamiento de ese tipo y el gobierno argentino lo celebró como un triunfo diplomático.

Especialmente, que en el comunicado se hable de Islas Malvinas. Cuando los británicos formaban parte de la UE bloqueaban cualquier declaración en ese sentido y siempre se aludía como "Falkland Islands".

La cancillería argentina destacó el trabajo durante años realizado por el subsecretario para América Latina y el Caribe de Cancillería, Gustavo Martínez Pandiani. Conocido el texto final del documento lo calificó como“un hito fundamental”. El funcionario trabajó durante años para convencer a los países de la CELAC que iban a negociar por acuerdos económicos con a Unión Europea, sobre la necesidad de incluir la cuestión de Malvinas. Y lo logró.

celac documento.jpg
El documento en que la UE dice haber

El documento en que la UE dice haber "tomado nota" de la posición histórica de la CELAC sobre las Islas Malvinas. (Foto: Documento CELAC/UE)

"Tomar nota", es un paso adelante?

La Argentina así lo interpretó junto a la palabra "Malvinas" y no "Falkland". En el lenguaje diplomático, "tomar nota" esa registrar una petición o postura, pero no implica apoyo alguno. Los representantes europeos aclararon poco después que esas posturas que fijan principios y líneas de acción se toman por unanimidad y por los jefes de gobierno de cada país. Pero sin embargo, esas breves palabras desataron una tormenta en el Reino Unido.

El primer ministro Rushi Sunak declaró en un tuit so disgusto y sorpresa por el contenido final de ese "paper". Dijo que era "lamentable que se refirieran por ese nombre ("Islas Malvinas) para la cuestión.

Malvinas cruce entre cancilleres.jpg
Cafiero cruzó al canciller británico para desmentir el supuesto derecho de los

Cafiero cruzó al canciller británico para desmentir el supuesto derecho de los "kelpers". Toco Cuenta de Twitter de Cafiero)

El "derecho" de los kelpers

El canciller británico apeló a un argumento permanentemente rechazado por nuestro país y el comité de descolonización de la ONU.

El funcionario británico habló de respetar el derecho de elegir de los pobladores y recordó el masivo referéndum de 2013 los Kelpers votaron en un 97 % que quieren seguir súbditos de la corona.

El propio canciller Cafiero le respondió con el argumento que acabamos de señalar. La población británica e impuso cuando echaron al gobernador Vernet y los pobladores argentinos en 1833. Las Naciones Unidas mantiene invariable su postura: una población impuesta, obviamente no es autóctona y por lo tanto no tiene derecho a opinar sobre la soberanía de las Islas.

resolucion 2065.jpg
La resolución 2065 de la ONU. Piedra de toque para los reclamos de Argentina por la soberanía de las Malvinas (Foto: DPI ONU)

La resolución 2065 de la ONU. Piedra de toque para los reclamos de Argentina por la soberanía de las Malvinas (Foto: DPI ONU)

En la senda de la resolución 2065 de Naciones Unidas

El 16 de diciembre de 1965, La Argentina logró su victoria más importante en el campo diplomático por la soberanía de las islas. El comité de descolonización votó la resolución llamando a las partes a negociar sobre la cuestión de fondo.

La resolución 2065 dice: .-- Invita a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a proseguir sin demora las negociaciones recomendadas por el Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales a fin de encontrar una solución pacífica al problema, teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 (XV), así como los intereses de la población de las Islas Malvinas (Falklands Islands)."

Se adoptó con 94 votos positivos, 9 ausentes y 14 abstenciones.

Con esa resolución nuestro país año tras año llamó a Gran Bretaña a negociar por este tema, pero nunca lo logró y en 1982 todo se desbarrancó.

guerra de malvinas.jpg
La guerra de Malvinas significó el principio del fin de la dictadura, pero una durísima derrota para la causa de la soberanía de las Islas. (Foto: A24.com

La guerra de Malvinas significó el principio del fin de la dictadura, pero una durísima derrota para la causa de la soberanía de las Islas. (Foto: A24.com

La guerra del Atlántico Sur

La dictadura militar comenzaba a vislumbrar que su poder se había licuado. El 30 de abril, una marcha de la CGT (con Saúl Ubaldini a la cabeza) terminó con una gran represión en las calles porteñas.

Los militares, comandados por el General Leopoldo Fortunato Galtieri dieron un golpe de efecto desesperado. Un comando desembarcó en Malvinas y recuperó el control de las Islas. El dictador creyó que con ese acto recuperaba prestigio y se quedaría en el poder. Pero chocó con la intransigencia de Margaret Thatcher. La dama de hierro tomo la causa como una afrenta nacional y envió una flota para atacar en el Atlántico sur. El 14 de junio, la Argentina se rendía. Las islas estaban otra vez bajo el dominio británico.

Todo lo bueno que significó aquella resolución de 1965 se perdió. Gran Bretaña nunca más quiso hablar del tema soberanía. Incluso Carlos Menem, que se propuso normalizar las relaciones diplomáticas creo la "figura de un paraguas" que mantuvo a cubierto hablar de la soberanía.

Pasaron 43 años y solo se pudo avanzar para identificar a los cuerpos de los soldados argentinos caídos en combate. La expresión "tomar nota" parece muy poco, pero es el primer cambio a favor de la Argentina en la Causa de Malvinas desde 1982.